1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
Скрыть объявление
Гость ! Поздравляем вас с 14и летием нашего клуба Добро пожаловать в нашу НОВУЮ ГАЛЕРЕЮ
Скрыть объявление
Внимание !
на форуме sony-club.ru будут проводится технические работы 08.07.2019 с 09-00 до 11-00 МСК - форум будет недоступен.
Галерея продолжит работу в штатном режиме

APS-C Sigma 30mm F/1.4 DC DN для кропнутых камер Sony с байонетом Е

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Little_boo, 26 фев 2016.

  1. Heal в C1 справится.... Уже попробовал....
     
  2. И вновь вопрос: Sony 35/1.8 или Sigma 30/1.4 для A6500?
    Для целей фото/видео 50/50. В sony привлекает меньший вес и наличие OSS.
    Дырка 1.4 не уверен, что будет сильно полезна. В первую очередь интересует у чего лучше/детальнее картинка?
    Согласно dxomark разница большая по параметру sharpness, но по примерам не сильно увидел и запутался.
     
  3. ... плюс мыльноватость. У сигмы же отсутствие стаба и характерный звук мотора фокусировки при видеосьемке в тишине. ИМХО, я выбрал сигму, картинка и автофокус все отлично.
     
    mustik, dr911 и nauticus нравится это.
  4. Согласен с мнением Ribkas
    Имея Sony 35/1.8 на а-6000 посоветую вам выбрать из 2 стекол тоже именно Sigma 30/1.4
    Вот по примерам (и в этой ветке тоже) как раз все сразу и видно: разница в резкости и детализации именно и особенно на открытой категорически в пользу Сигмы.
    Вы серьезно говорите про всякий бред с DxOMark? :) Этот ресурс и его тесты не авторитет вовсе... :(
    Посмотрите хотя бы здесь: Можно ли доверять DxOMark? и здесь: Почему не стоит верить DxOMark
    ps а светосилы много никогда не бывает :)
     
    Ribkas нравится это.
  5. Раньше свято верил. Сейчас с приходом опыта, начал сомневаться :)

    Сейчас посмотрю ещё раз повнимательнее.

    Это да :)

    Пока не смог найти видео с примером.
     
    nauticus нравится это.
  6. Вы попросите в ветке у народа RAW c этой сигмы. Покрутите, посмотрите. И все сразу встанет на свои места.
    ps если нужны вам RAW c 35/1.8 - пишите мне в личку, скину - сравните.
     
  7. Это добро у самого есть, владел ранее 35/1.8

    А с Zeiss 32/1.8 сравнивал кто?
     
  8. Вот например на этой странице, сам когда определялся тоже спрашивал.

    Еще забыл указать минус данного сабжа, при сьемке в AF-S, диафрагмы 1,7-2 не рабочие, мылит.
     
    Demon2 нравится это.
  9. Спасибо, дааа, громко тарахтит.

    С официального сайта Сигмы из описания объектива:
    Путем включения шагового двигателя, объектив обеспечивает исключительно быстрое и бесшумное выполнение автофокусировки.

    Вот же ж... :acute:
     
  10. На вопрос, у чего лучше картинка, никто кроме Вас лучше Вам не ответит.
    Я людей предпочитаю снимать на 35-ку, она рисует помягче.
    Насчет детальнее, тут можно верить DXO, если понимать, как происходят замеры.
    Ранее была ссылка на тест сигм 30/1.4, 30/2.8 и Сони 35/1.8. Как владелец сейчас сабжа и родной 35-ки, могу сказать, что тест в части их объективен.
     
    Трутень и Demon2 нравится это.
  11. В большинстве ситуаций практически не слышно, в полной тишине лучше им не снимать, а так все ок. Ну, или применять внешний микрофон.
     
  12. Внешний накамерный микрофон, типа такого спасёт или только выносной? (никогда не пользовался просто)
    mic.png
     
  13. Чесно говоря, микрофон и рекордер продал до приобретения сего сабжа. Записываю звук на камеру. Даже как-то крестины снимал, не парился, звука практически не слышно было.
     
  14. Неожиданно... Хотя ваш мотив понятен...
    Этот тест вы имеете ввиду?
    Sony 35mm f/1.8 vs. Sigma 30mm f/1.4 DC DN vs. Sigma 30mm f/2.8 DN A – The complete comparison

    Вот короткое видео с этого теста:
     
    busymusy нравится это.
  15. Да, он самый.
    у 35-ки еще перспективные искажения меньше (как и дисторсия), что на людях таки ощутимо.
    P.S. Вчера персматривал съемку на прошедших выходных связки а6300+35/1.8, из 177 фото всего пара промахов. Режим AF-C, широкая зона, определение лиц включено.
    Попытаюсь воспроизвести тоже самое на следующих выходных с сабжем, если погода даст.
     
  16. Demon2,

    Сам долго мучался с выбором. пересмотрел кучу фото, кучу обзоров.

    В итоге купило сигму и не жалею.
    Но нужно понимать, что видео мне совершенно не интересно, только фото. Наличие стаба? на своей а6000 могу снимать на 1/30, дальше штатив, в помещении всегда вспышка, поэтому проблем совершенно нет.

    Если интересны Равки, то в личку.
     
  17. Тоже прикупил сигму эту. Нормальный штатник. Не цейсс, но и не трэш (последнее - исключительно благодаря подавлению ХА при конвертации). Без претензий на художественность - за бокешечкой, рисунком, color science, 3d pop - это не к нему. Однако резкий. На 1.4 вполне можно снимать, когда света не хватает. Скорость и точность AF-C с А6500 хорошие. AF-S использовать стрёмно, уже словил пару раз баг с F2.

    Собственно, вот на 1.4

    [​IMG]DSC02344

    [​IMG]DSC02335
     
    КонстантинК и nauticus нравится это.
  18. Тут можно поподробнее? В чём стрёмность? У меня в обоих режимах автофокус работает отлично.
     

Поделиться этой страницей