В качестве штатного объектива "на постоянку", наверное. Я для той же цели поставил 28/2, раньше был макрик 30/3,5. В общем-то удобно: светосила и качество выше, чем у китового, если нужен угол шире - снимаю панораму на три кадра. Для запланированной съёмки пейзажей - возможно. А если для поездок, то дополнительная светосила там совсем не лишняя.
@CyberManiac, вы пробовали 28/2 и 6300? Можете рассказать как оно в общем? Тоже думаю о такой связке как альтернативу сабжу.
На открытой диафрагме есть падение резкости в углах, игнорировать которое не получится. Дисторсия, в общем, тоже заметна. Мой выбор решило то, что кроме A6300 и NEX-5 у меня есть ещё и A7, на котором он работает как неплохой полупейзажный объектив, а во Вьетнаме, где я его брал, на рубли он стоит не тридцатку с лишним, а около 20 тысяч. Если бы не всё это, я бы наверное, взял Сигму 30/1,4.
a6000 f/4 только кроп а6000 f2.8 кроп+цветокор по вкусу =) я кажется понял, на нем нужно снимать максимум на f4 и ок. только надо затвор с 1\8000 ) не хватает 1\4000 никак.
таки от лишней стекляшки перед объективом еще никому лучше не было ) лучшеп они как у фуджика электронный до 1\32000 сделали прошивкой. но этаж тетя соня...
