ну это естественно) проще оказалось поставить новый лайтрум 6.5 в нем уже есть профиль линзы, все работает
Просматриваю фото в этой ветке и сразу мимолетно сравниваю с 35кой 1.4 под фуджик. Фокусные не сильно разнятся,светосила одинаковые, но эта сигма вообще не зацепила так как в свое время фуджик. Очень сильно прослеживается пластиковая картинка как на сигме30/2.8, очень жду парных примеров чтобы для себя это подтвердить. Так хотелось хорошее добротное стекло с 1.4, но наверное придется смотреть в сторону самянга 21/1.4.
У вас теперь есть возможность сравнить два профиля и определиться туда ли вы его размещали тот что был по ссылке из Lightroom 6.5.1 дата изменения 23.04.2016
все правильно я его размещал, даже почистил папку профилей от сигмы оставив только его один, все равно LT 6.5 его не видел Это очень бюджетный объектив, 300$ это дешего для линзы, и ожидать за такие деньги чуда не стоит, просто доступный штатник
@Dimon Аналогично. Я уже для себя все решил, поскольку не увидел в имеющихся в сети примерах того, на что рассчитывал. Не зацепило совершенно. А наличие автофокуса при отсутствии рисунка не создает мотивации для покупки. ИМХО. Посему деньги, отложенные на покупку этого стекла, потратил на покупку хорошего штатива и шаровой головки от RRS))).
Подскажите как у него с фокусировкой на больших дистанциях(7м и больше)? Были репорты что сильно мажет по фокусу.
Ну если честно, при всех достоинствах фуджика, за рекомендованную цену нового боке могло бы быть и много лучше.
Все-таки планар, хоть и переисправленный. Вроде даже и неплохое стекло)) Я опять в раздумьях Оригинал
Здесь группа поинтересней https://www.flickr.com/groups/2955549@N21/pool/ и там не сыпет свои жизнеписания Youri Koliada
Всем привет, Уже как месяц снимаю с этим объективом на Sony a6000. Картинка нравится, боке приятное. Но есть все же нарекания: 1) Хроматит сильно (особенно приконтровом). Где то от f 2,8 все исправляется. 2) Не всегда получается поимать хороший фокус при открыой диафрагме. Смазываю (может быть проблема во мне). Сказывается отсутствие стаба. 3) Относительно громоздкий и тяжелый. Но в какой то степени приятно держать в руке, но портативным аппарат уже не назвать.
Снимаю на а6000. На 1.4 надо снимать на быстром затворе, иначе в связи с отсутствием стаба есть вероятность потерять резкость (особенно не в солнечный день). На 2.8 полегче поймать фокус.Ну это наверное на всех объективах так. Этот объектив довольно резкий по центру, но по краям он кажется мыльноватым даже на прикрытой диафрагме. Сегодня у меня на руках есть еще Sony Zeiss FE 35 mm f2.8. Надо бы с ним сравнить. Сегодня дождливо, буду ждать солнечных дней. Я не проф в этом деле (только начинаю). Буду признателен, если подскажете как и при каких условиях правильно их протестировать/сравнить. В общем мне надо принять правильное решение и оставить один из них.
Провел несколько дней с двумя стеклами: Sony Zeiss FE 35mm f2.8 и Sigma 30mm f1.4 Contemporary. В итоге у меня следующие впечатления: 1) На 2.8 разница по резкости кадра не существенна. Она есть в пользу Zeiss, но не критичная (в основном при фокусировке по дальним объектам). 2) Автофокус на Zeiss намного шустрее. В темное время суток, Sigma особенно долго фокусируется. 3) После компактного и легкого Zeiss, одевать и прогуливаться с Sigma не особо хочется из-за его веса и размера. 4) Sigma часто выдает ХА фиолетового цвета. Zeiss не хроматит часто как Sigma, но в некоторых случаях выдает в добавок еще и зеленый цвет. 5) Размытие фона на 1.4 у Sigma потрясающее, да и в целом картинка отличная. На Zeiss немного контрастней. Не критично. 6) 30 мм у Sigma заметно шире по сравнению с 35мм у Zeiss. Это плюс. В общем, я решил, что для худежественных работ и портретов Sigma превосходный вариант с учетом стоимости этого объектива. Zeiss темноват, и лучше подходит для стрит и прочего. Но снимать портреты на 30 мм как то не так (ИМХО). Поэтому решил оставить Zeiss и продать Sigma... и продал на 2 день подачи объявления )))
@Grabber85 Можно поинтересоваться, на какой тушке сравнивали? 2all Есть у кого камджипеги с сабжа? Хотелось бы посмотреть на результаты с сабжа без пудры.
Каждый видит то, что хочет. Если Вы не видите никакой разницы, да еще и имеете возможность рассуждать о "контрастном рисунке боке" по постобработанному фото - Вам неслыханно повезло. И да, Ваши советы сохранили свою важность для меня.
