Panda Johnson, люди говорят, что 50 и 30 разные не сравнимые вещи. Я брал 30-ку для помещений - в простых, небольших квартирах его ширина на много удобнее. Но для улицы он мне показался не всегда подходящим
А ктото может бросить пару 100% картинок на 1.4 ? Именно пейзажей, ну например керпичную стену (самое простое) Или ночной пизаж с рук. В общем чтоб было видно, мыло мыльное, или отличное стекло. ЗЫ: а кто что думает о ее рисунке, как у нее ЗНИП?
Люди много что говорят, я ими снимаю. Чаще всего - жанровая съемка в условиях плохого освещения. В этом смысле они по применению похожи и Sigma мне нравится больше. Если портретики, то 50 mm, конечно, интереснее будет.
Поснимал немного сабжем на а700. Резкость на 1.4 действительно отличная. Вот только по цветопередаче не совсем я его понял, вроде как холодит немного. А рисунок для ширика очень даже приличный. Для кропа - маст хэв... Полноразмеры на открытой: http://fotkidepo.ru/?id=photo:416855 http://fotkidepo.ru/?id=photo:416854 http://fotkidepo.ru/?id=photo:416856
Я бы склонился, что влияние на цвет картинки в большей степени зависит от Сигмы. Так как после родных стекол, на 30/1.4 были более холодные цвета, неприсущие Минолте/Сони...
Очень интересный объектив. Задумался, не поменять ли на него свой 50/1.4. Для съемки в квартирах и фокусное удобнее и выдержки можно будет длиннее использовать и диафрагму побольше.
Тоже заинтересовал на ФФ Вот что пишут:Светосильный объектив, специально оптимизированный для работы с цифровыми зеркальными камерами (формат сенсора APS-C).
Кстати да,у вас же есть)) Прилетаю 1 дек. тогда и созвонимся Думаю что на кроп придётся переключится.
