Спасибо. Для меня, на кропе (SLT-A55V) данный объектив удобен фокусным, особенно в помещениях, где не развернуться. Картинка и боке мне нравятся. Спасибо Портреты на f1.4 и f2.0, архитектура и остальное f4.
Еще одно подтверждение, что снимает не камера, а фотограф. Я думаю, что У вас и с 35/1,8 получилось не хуже, фото отличные. PS: для лицевых я бы использовал что нибудь по длиннее ИМХО
Спасибо большое. Для лицевых я обычно использую 70-300, но не везде это возможно, не поместиться. Поэтому не боюсь использовать и 30 1.4, поскольку в ACR есть профиль Sigma 30 1.4 который отлично правит все искажения.
Для примера быстренько снял две фотографии на 35 и 85 мм. В камере включен встроенный профиль под эти объективы, который правит искажения. как говорится - почувствуйте разницу http://fotki.yandex.ru/users/sazikovd/view/460176/
Вопрос владельцам сабжа. Выбираю между сигмой и 35/1,8 Из плюсов сони - вес, резкие края Из плюсов сигмы - фокусное (особенно для видео на а77 с кропом 1.85), объем рисунка, конструктив Из минусов - собственно мыльные края и вес. Оба минуса довольно неприятные, особено для композиции когда объект в фокусе - на краю кадра. Примеров таких полноразмерных я не нашёл. Но вычитал в одном обсуждении что у сигмы выгнутое поле ГРИП. Если это правда, то это объясняет мыльные края, и при этом не исключает нормальной резкости по краю если фокусироваться боковыми датчиками или вручную. Очень хочется чтобы это оказалось правдой конечно Просветите, как оно на самом деле. Если можно - с примером, желательно с полноразмерным. Спасибо.
Когда она у меня была, не замечал ни какой выгнутости ГРИП - просто мыльные края. Сменил на 35/1,8 и очень доволен
Вот единственный полноразмерный пример который я нашёл, снятый в нужном мне ключе. http://farm5.staticflickr.com/4033/4492715626_b3c2fc4320_o.jpg Вроде как всё здесь в порядке. Снято на f2
Интересная картинка на этом примере получилась. На полноразмере видно, что фокус на носу, а дальше все плавно уходит в зону нерезкости. При нормальном просмотре это дает ощутимый и достаточно сочный объем. Мыла по углам я не заметил. Moris, а каковы Ваши впечатления от приобретенной Сигмы 30/1.4?
немного пожатое фликровским загрузчиком, вдруг кому поможет сделать выбор (полноразмеры по ссылке с ЕКЗИФом) http://farm5.staticflickr.com/4068/4523492736_791e039321_o.jpg http://farm4.staticflickr.com/3533/4564318974_dbb5a7fd4d_o.jpg http://farm5.staticflickr.com/4071/4703059239_77b02c8889_o.jpg http://farm5.staticflickr.com/4122/4764064168_66e28dcbbd_o.jpg
dtfin, спасибо за примеры! Видно, что резкости по центру хватает даже с открытой. А она там целых 1.4, что не может не радовать на CCD! Несколько не понял: зачем на 4-м кадре 1/1600 при ИЗО 400?
классный объектив, особенно удобен ЭФР=45 против 52.5 на Сони, снимал полтинником на плёнку - разница в фокусных очень чувствуется, ну светосила=1.4 позволяет увереннее фокусироваться, штатником у меня на кропе
