Не пойму как оценивать резкость, у Сигмы явно намного ниже разрешение фото, плюс Jpeg артефакты. Есть подозрение что сравнивается встроеный jpeg превью низкого разрешения слева, против полноценного рава справа. И вот здесь первая картинка тоже самое.
dsiomnainc, пока Владимир немного занят дам ответ за него, как напарник по тесту. Насколько мне известно сравнивает он полноценные РАВы в Лайтруме, здесь преференций у тестовых объективов нет. Кроме того, под обзором, который Вы уже посмотрели есть ссылка на архив тестовых снимков. Не знаю насколько он будет Вам полезен, но там тоже можно скачать снимки и посмотреть самостоятельно, что и как. Не имея на руках GM я не могу персонально засвидетельствовать разницу, которая очевидна в тестовых парах, но результатам Владимира доверяю полностью. Мне Сигма показалась весьма резкой и на открытой в том числе. Но я то не сравнивал её с GM, только с Тамроном 28-75/2.8
Просто у меня закралось подозрение что в лайтруме мог иметь место быть какой-то баг. Иначе я просто не понимаю как меньшая резкость объектива может превратить округлые края объектов в кадре, в квадратные. По крайней мере раньше с таким не встречался, мыльцо как-то обычно"по гаусу" идет. Спасибо, посмотрел. По краю резкость Сигма конечно более уверенно держит. Но вот напрягло другое, в интернете пока смотрел обзоры, натолкнулся на такое сравнение. Бокэ на Сигме показалась откровенно неприятным. Не то чтобы я был придирчив к бокэ, как многие там лимоны выискивают, ну есть и есть, но вот тут даже мне поплохело. На ваших снимках мне в этом плане Тамрон тоже больше понравился, но там такой критичной разницы я не наблюдал.
dsiomnainc, я бы сказал, что Сигма держит намного более уверенно Впрочем это уже детали, а у тамрона преимущество в 5 мм на длинном конце, что и делает размытие более приятным. Многие считают, что 5 мм это мизер, но на практике разница ощутима и весьма наглядна. Конечно всё это ИМХО.
dsiomnainc, Мне как-раз Сигма в плане боке больше нравится намного. Обратите внимание на примерах выше насколько у Тамрона более резко очерчены границы кружка боке. Прям ореолом светятся. Возможно на фото выше этот эффект интереснее, но в большинстве случаев приводит к тому что мне очень не нравится в Тамроне, к чешуе в боке. Помню на некоторых фото с тамрона эта чешуя прям совсем назойливая была. На фоне какой нибудь растительности очень досаждало... Некоторым, знаю, бывает нравится такое. Но я в последние годы за мягкое боке. Переход их резкости в мягкое боке и создаёт объем в картинке. Поэтому когда вижу сравнение Тамрона и Сигмы то лично я уверенно отдаю предпочтение Сигме
Друзья, а что там в итоге у владельцев с пылью в объективе? Западные отзывы читал, и ругаются что пыль глотает... Один человек сказал что поменял свой на свежий экземпляр, в котором якобы не должно было быть проблем с пылью, в итоге говорит что опять пыль внутри. В итоге он не советует этот объектив. Как у вас с этим дело обстоит?
Влился в ряды владельцев (пока осень красивая). Маленький, нетяжелый, удобный - в использовании очень хорошо, прямо близко к идеалу. Из негатива пока два момента: - Лайтрум не имеет профиля под эту линзу. Обходится более-менее профилем старшего брата 24-70 DG DN. - Углы на открытой слабые, а двоение в зоне нерезкости на заднем плане это впечатление усиливает.
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хочу приобрести данный объектив с рук на eBay. Скажите пожалуйста, есть ли сейчас какие-то косяки по данному объективу начиная с серийного номера 557*******? Кроме того, насколько большие риски купить экземпляр с плохой резкостью, фокусировкой и так далее? Заранее благодарен за ответы!
OstRoman, Зачем такие сложности? Он на Авито от 60 тыс. И там можно при получении опробовать и если что не так - вернуть
OstRoman, никаких косяков, кроме того, что обещают вылечить новой прошивкой (смотрите сообщение в теме выше) нет. Если беспокоит только это - берите смело, но покупка с рук, тем более заграницей, это всегда лотерея.
Обновился на версию 02, обновление прошло чётко по инструкции с первого раза и без проблем. Двоение в зоне нерезкости, к сожалению, не ушло, но уменьшилось, что подтверждает заявленное исправление. Объектив прочно обосновался в фотосумке для прогулок и семейных репортажей. О грустном: Ко впечатлениям от объектива добавилось обоснование вот к этому высказыванию Marc Alhadeff (см. его обзор): Спойлер: Перевод Этот объектив оптимизирован на ближнем конце (28-35мм), характеристики несколько снижаются с возрастанием фокусного расстояния и уже не так хороши на 70мм По сути, 70мм здесь рабочие только для портретов. Пейзажник во мне был очень удивлен, что углы на 70мм даже на f/5.6 хуже, чем на открытой 28мм.
Jammy, не потрудитесь прикрепить наглядные примеры снимков, или фрагментов снимков, где это ухудшение можно увидеть? Да и снимки двоения бокэ до прошивки и после неё тоже были бы крайне полезны всем, кто читает данную ветку.
Финарос, без проблем. Вначале про углы. 70мм Спойлер: f/2.8 Центр: Край: Полный кадр Спойлер: f/5.6 Центр: Край: Полный кадр:
Для сравнения возьму не 28, а 50мм. Смотрится сильно лучше: 50мм Спойлер: f/2.8 Центр: Край: Полный кадр:
Теперь о зоне нерезкости. 67мм, f/2.8. Спойлер: Полный кадр Фокус на бочке в центре кадра (ресайз до 25% по стороне, иначе ошибка при загрузке): Зона нерезкости на переднем плане: Зона нерезкости на заднем плане:
Jammy, благодарю. И позвольте дать совет, если Вы фокусировались на опушке леса на заднем плане, то на мой взгляд, у Вас стекло с браком. Тестовый образец такого безобразного результата не давал, наоборот, снимки были довольно высокого качества, особенно если сравнивать с референсным Тамрон 28-75/2.8. Спойлер: 70 мм открытая центр Оригиналы этих снимков можете найти здесь https://disk.yandex.ru/d/TB184D085tyXNQ Спойлер: 70 мм открытая край кадра
