Слушайте, ну фотография - это вкусовщина. Так что это исключительно субъективное мнение: но я не увидел ещё не одной карточки с этого объектива, что бы сказать "ну да, хорош! стоит своих денег!".
Мало того, что вкусовщина, так еще и ни на чем не основанная. Так что давайте с вердиктами подождем. Пока по всем обзорам выходит, что он плюс минус близок к GM при почти в два раза меньшей цене.
Не разделяю ваше мнение! Мало того, всё больше убеждаюсь, что этот объектив прямой конкурент соневскому ГМ, а не тамрону (тётка даже снизила цену на свой ГМ из-за выхода этой сигмы). Окончательные выводы пока не делаю - рано...
Так это вопросы к фотографам обзорщикам, что они шедевры не выдают. Да и какие могут быть шедевры, если задача стоит показать объектив с технической стороны. Здесь тоже иногда народ ругается, что в ветках про технику выкладывают отфотошопленные карточки, и не видно работу стекла.
Приветствую, господа! Поскольку сабж уже продается, то поспешил его приобрести не дождавшись развернутых тестов... а еще из соображений, что иппонцы первые партии товаров вылизывают... Хваленый GM меня не впечатлил на свои 175 т.р... и даже в каких-то моментах ловил его на том, что он не лучше китового 28-70... возможно экземпляр "толковый" попался. Должен сказать, что предварительное баловство с сабжем с первых фото порадовало на фоне того же GMа. А еще для России, видимо продают утяжеленный вариант - даже не поленился проверить (850 с крышками, 822 без). шутка
Поздравляю! Ждём обзора и картинки с сабжа. Как работает автофокус и есть ли лаг с задержкой как у тамрона?
Увы, не обозреватель я, на обзор не разрожусь... Тамрон не пробовал, что у него там с автофокусом - ? сравнить не смогу. В целом к автофокусу пока вопросов не возникло и его работа в каком-то из вышеприведенных видео была раскрыта... где-то с 1:40 смотрите это пример GMа и Art-а. это GM это Art фото случайные, кропы сделаны с кадров с одной точки при почти одинаковых условиях (освещение, фокусное, диафрагма), но в разное время. В кадр попало примерно одно и то же - на шрифте "HD" видна разница... я брал GM на тест на 2 дня и по возвращению как-то остались двойственные чувства - будет ли за запрашиваемую цену экземпляр "правильный" или "кривой" и насколько я хочу за такой ценник заниматься потом приведением его к соответствию высочайшим стандартам... а тот экземпляр, что я тестировал, по резкости на одной серии фото так вообще не отличался от китового 28-70... Сигма же не сбивает с ног своей ценой. Наверное, ей даже можно что-то будет за это простить, но пока я не нашел что ей можно простить, прощать-то пока нечего... и даже наоборот - по кропам выше преимущество за сабжем... (на полноценное сравнение не замахиваюсь, да и GMа в руках уже нет, чтобы устроить баттл). Вот еще кысу, принимающую ванну, выложу (на GM такой резкости у меня не случалось). ps. пойду искать куда перезалить кысу...
Хде вы такие цены нашли !? И Тоже вот хотелось бы конструктивных доводов. У меня такие чувства полгода были. Сейчас явно противоположные и исключительно положительные. Все что сеть показывает про сабж пока никак не убеждает по сравнению с грандмастером. Такими фразами вы сбиваете с толку неопытных пользователей. Как слоган из навязчивой рекламы. Конструктива давайте.
Если неопытный пользователь слепой, то ему ничего не поможет. Люди которые ориентируются не на свои глаза, а на чужое мнение - должны страдать) О каком конструктиве может идти речь? Сигма то не у меня в руках)
Это флуд. И неуважение к одноклубникам. Я в свое время, как новичок, только благодаря отзывам клубней и приобретал стекла и всегда без промахов.
KotoPalych, ну вот и купите сигму!) Одноклубник выше говорит, что гораздо лучше ГМ. И даже снимки сравнительные приводит. Вам мало чтоль)
все-таки у меня нет возможности, да и цели я такой не ставил, проводить полноценное сравнение... дождемся-таки более профессиональных тестов и сравнений при абсолютно одинаковых условиях и во всех рабочих диапазонах стекол... С другой стороны, в большинстве тестов лежат технические основы сравнения, где можно наглядно сличить выходной результат при одних и тех же условиях... Однако на форуме регулярно проскакивает исключительно субъективное "вкусно/не вкусно"... против чего уже никаких аргументов нет... так же как нет аргументов против тех, кто уже сделал выбор своим кошельком в одну или другую сторону и теперь будет всячески оправдывать свой выбор например как я, или вот так: Мое мнение заключается в том, что при разнице в стоимости в 10-20% можно искать лидера, при разнице в стоимости почти в 2 раза и даже (возможно/наверное) некоторой разнице в выходном результате в 5-10% выбор в сторону GM - это либо выбор в сторону понтов, либо выбор сугубо профессионала, которому эти 5-10% разницы в результате очень важны... и провокации ради, скорее всего, 90% здесь присутствующих при слепых сравнениях не идентифицируют верно выходной результат... особенно если не въедаться в 100% масштаб и попиксельное сравнение.
