Нет конечно. Я бы хотел, чтобы Сигма, как и Цейсс нормально бы работала на всем диапазоне, а не только на ШУ. Конечно оценка "рабочести" для всех разная, но у меня как то язык не поворачивается назвать 2.8 у Сигмы рабочие в любом поле на 70мм
Сдаётся мне, когда сигма сделает штатник, который будет хорош везде, то ценник сравняется как минимум с кэноном Ну а про оценку - я уже тут писал, что к резкости я лоялен, тем более что полноразмеры я клиенту не отдаю, уж больно они тяжёлые, всегда ресайзю до 8 мегапикселей....
Сорри! Беру свои слова обратно! Действительно не то нажал Спасибо, что поправили! Вот дома нарезал кропов с 2.8. Слева Цейсс, справа Сигма. [/URL][/IMG] Но тест все равно не особо корректен, ибо видно, что фокус по разному лег.
Кстати в дальнем поле так же не все чисто. Там передние деревья у Сигмы оказались резче, чем у Цейсса при более лучшем разрешении дома у Цейсса.
Надо VIVIM'a поторопить: у него лежат парные снимки на всех дырках и всех фокусных, сделанные "по правилам" (штатив, тросик, расфокус между кадрами, по 3 дубля и т.д. и т.п.)...
Вот, про что я говорил: Сам дом резче и контрастней бесспорно у Цейсса, а вот листва, которая находится ближе у Сигмы резче. Собственно расфокус между кадрами на лицо. Так что... все мои слова по поводу резкости Сигмы на 70мм пока преждевременны. net_daemon, может ли у вас так же косяк вылезти с фокусом на вашем тесте? Rock-N-Roll, очень не плохо! Вот только чрезмерный шарп конечно лишний.
Может ли быть у Сигмы фронт-фокус? С пиком резкости как-раз между домом и листвой? Это многое бы объясняло, не так ли? Я когда говорил про "расфокус между кадрами" имел ввиду, что между каждыми дублями проводилась перефокусировка на ладонь в районе мдф... Всё может быть, всё может статься)) Сферический тест в вакууме недостижим - всегда найдутся недовольные методологией или тестовым материалом
Автор заявлял, что линза у него в порядке. Вполне возможно, как это часто происходит, просто не попало Миша, а я про то, что на снимках уважаемого LexxUS, фокус лег по-разному, поэтому назвал это "расфокусом". Если сделаешь тест корректным и опишешь методику тестирования, при этом еще будешь иметь кучу свидетелей, то можно и рискнуть. Мне вот пацаны в питерской ветке даже при всем этом не позволяют выкладывать это: т.к. бояться, что начнутся холивары, хотя тест был выполнен ну не 100% показателям, но по крайней мере с 90% точностью.
во первых малыш не имеет такого разброса по фокусным и дырки 2.8 цейс проектировался для светосилы, малыш для резкости со многими стёклами такая ситуация.. взять, например, 35/1.4 и /2.0
Спешиал фо cat.spb Чисто чтоб развеять сомнения и т.п. Вот они опять 70мм и диафрагма 2,8 Сигма, дальнее поле http://trueimages.ru/view/hI8LA Цейс дальнее поле http://trueimages.ru/view/lp4CZ Сигма ближнее поле http://trueimages.ru/view/YsTek Цейс ближнее поле http://trueimages.ru/view/kbPXt Кропы: дальнее ближнее
Когда открыла рядом полноразмеры в фотошопе, то даже в уменьшенном размере (16,7%) кадры с цейсса выглядят резче. Возможно, из-за большего контраста... Может данный экземпляр не очень удачный? Летом хотела купить эту Сигму, даже уже почти поехала в магазин, где можно было ее вживую посмотреть, но решила пару дней подумать. Знакомый с markII пользовался Сигмой год, потом ему показалось, что она разболталась, и он ее поменял на L-ку. Но говорил, что она чуть менее контрастна, чем 24-70L, но даже немного резче L-ки...
Да нормальный экземпляр, проверенно, посмотрите ближнее поле. там всё гораздо лучше, а в про сравнение с Л-кой... дык у Л-к у самих разбег в качестве тот ещё, как говорил знакомый кэнонист: "Л-ки все резкие, но есть резкие аж ваще" Просто дальнее поле при 70мм не самая сильная сторона этой сигмы, на 24 мм к примеру всё хорошо, снимайте пейзажи хоть с открытых
может цейс и резче сигмы, но не в два раза, а вот цена.... Сигма лучше смотрится на широком угле, а вот на 70мм сливает цейсу. Об этом факте китайские тестеры давно заявили. Вообще, эта сигма нормальное рабочее стекло, за разумные деньги. Задача этого стекла-репортаж, часто вы репортаж на 2.8 снимаете, ну если же надо то и портрет получите, вон у Rock-N-Roll какой шикарный котяра получился (и где там шарп увидели!?).
