1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Сигма 24-70/2.8 HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем jb2007, 24 мар 2009.

  1. Нет конечно. Я бы хотел, чтобы Сигма, как и Цейсс нормально бы работала на всем диапазоне, а не только на ШУ.
    Конечно оценка "рабочести" для всех разная, но у меня как то язык не поворачивается назвать 2.8 у Сигмы рабочие в любом поле на 70мм :eek:
     
  2. Сдаётся мне, когда сигма сделает штатник, который будет хорош везде, то ценник сравняется как минимум с кэноном :)
    Ну а про оценку - я уже тут писал, что к резкости я лоялен, тем более что полноразмеры я клиенту не отдаю, уж больно они тяжёлые, всегда ресайзю до 8 мегапикселей....
     
  3. Да, я понял. Спасибо вам за полноразмеры, с помощью которых я окончательно определился в выборе.
     
  4. Простите... снимок с Сигмы - диафрагма 2,8. Снимок с Цейсса диафрагма 8. Это как понимать?
     
  5. Как разбитые мечты о справедливости :devil:
     
  6. Сорри! Беру свои слова обратно! Действительно не то нажал :( Спасибо, что поправили!

    Вот дома нарезал кропов с 2.8.
    Слева Цейсс, справа Сигма.
    [​IMG][/URL][/IMG]



    Но тест все равно не особо корректен, ибо видно, что фокус по разному лег.
     
  7. Кстати в дальнем поле так же не все чисто. Там передние деревья у Сигмы оказались резче, чем у Цейсса при более лучшем разрешении дома у Цейсса.
     
  8. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.501
    Симпатии:
    1.031
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Надо VIVIM'a поторопить: у него лежат парные снимки на всех дырках и всех фокусных, сделанные "по правилам" (штатив, тросик, расфокус между кадрами, по 3 дубля и т.д. и т.п.)...
     
  9. вот 100 % кроп (70 мм f2.8):
    [​IMG]
    :yum:
     
  10. #651 23 авг 2010 в 19:58 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 33
    Последнее редактирование модератором: 23 авг 2010
    Вот, про что я говорил:
    [​IMG]

    Сам дом резче и контрастней бесспорно у Цейсса, а вот листва, которая находится ближе у Сигмы резче. Собственно расфокус между кадрами на лицо.
    Так что... все мои слова по поводу резкости Сигмы на 70мм пока преждевременны.

    net_daemon, может ли у вас так же косяк вылезти с фокусом на вашем тесте?

    Rock-N-Roll, очень не плохо! Вот только чрезмерный шарп конечно лишний.
     
  11. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.501
    Симпатии:
    1.031
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Может ли быть у Сигмы фронт-фокус? С пиком резкости как-раз между домом и листвой? Это многое бы объясняло, не так ли?
    Я когда говорил про "расфокус между кадрами" имел ввиду, что между каждыми дублями проводилась перефокусировка на ладонь в районе мдф...

    Всё может быть, всё может статься)) Сферический тест в вакууме недостижим - всегда найдутся недовольные методологией или тестовым материалом ;)
     
  12. Автор заявлял, что линза у него в порядке. Вполне возможно, как это часто происходит, просто не попало :)

    Миша, а я про то, что на снимках уважаемого LexxUS, фокус лег по-разному, поэтому назвал это "расфокусом".

    Если сделаешь тест корректным и опишешь методику тестирования, при этом еще будешь иметь кучу свидетелей, то можно и рискнуть.
    Мне вот пацаны в питерской ветке даже при всем этом не позволяют выкладывать это:
    [​IMG]


    т.к. бояться, что начнутся холивары, хотя тест был выполнен ну не 100% показателям, но по крайней мере с 90% точностью.
     
  13. во первых малыш не имеет такого разброса по фокусным и дырки 2.8
    цейс проектировался для светосилы, малыш для резкости
    со многими стёклами такая ситуация.. взять, например, 35/1.4 и /2.0 :)
     
  14. #655 24 авг 2010 в 07:34 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 33
    Последнее редактирование модератором: 24 авг 2010
  15. Полноразмеры пока не качал
    А по кропам сигма снова в мыле. И чем дальше поле, тем мыльнее
     
  16. а кто ожидал иного? :) другой вопрос что за те же деньги альтернатив не так и много
     
  17. Когда открыла рядом полноразмеры в фотошопе, то даже в уменьшенном размере (16,7%) кадры с цейсса выглядят резче. Возможно, из-за большего контраста... Может данный экземпляр не очень удачный? Летом хотела купить эту Сигму, даже уже почти поехала в магазин, где можно было ее вживую посмотреть, но решила пару дней подумать. Знакомый с markII пользовался Сигмой год, потом ему показалось, что она разболталась, и он ее поменял на L-ку. Но говорил, что она чуть менее контрастна, чем 24-70L, но даже немного резче L-ки...
     
  18. Да нормальный экземпляр, проверенно, посмотрите ближнее поле. там всё гораздо лучше, а в про сравнение с Л-кой... дык у Л-к у самих разбег в качестве тот ещё, как говорил знакомый кэнонист: "Л-ки все резкие, но есть резкие аж ваще" :D Просто дальнее поле при 70мм не самая сильная сторона этой сигмы, на 24 мм к примеру всё хорошо, снимайте пейзажи хоть с открытых :D
     
  19. #660 24 авг 2010 в 13:36 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 33
    Последнее редактирование модератором: 24 авг 2010
    может цейс и резче сигмы, но не в два раза, а вот цена.... Сигма лучше смотрится на широком угле, а вот на 70мм сливает цейсу. Об этом факте китайские тестеры давно заявили. Вообще, эта сигма нормальное рабочее стекло, за разумные деньги. Задача этого стекла-репортаж, часто вы репортаж на 2.8 снимаете, ну если же надо то и портрет получите, вон у Rock-N-Roll какой шикарный котяра получился (и где там шарп увидели!?).
     

Поделиться этой страницей