Но у меня такой разницы даже с Полтинником на 2.8 не получалось. http://www.radikal.ru/users/lebedeff/sigma-24-70-2-8-hsm (На 50мм Сигма-Тамрон-Полинник)
cat.spb значит кроп-это то, что снято на всю матрицу без уменьшения? так здесь не поместится п.с. ну я бы не стала здесь постить если бы на кропе было не резко) там еще резче и впечатлительнее в общем могу сказать, что по сравнению с бэбиком -больше вариантов творчества хотя бы из-за f2.8 , ну и картинки интереснее выглядят.А разница в цене не большая. На счет старшего цейса- там ,конечно, же должно быть все круче: п.с.п.с. на счет китов- это вы зря вводите в заблуждение)))
Не знаю, может экземпляр кривой у LexxUS? Я то сам хочу эту Сигму, но после увиденного как то резко призадумался... А улыбающаяся девушка на ваших фото на что снята? Как то не смог разобраться где кто на ваших снимках
центр или край? по краям - да, Сигма Цейссу уступает. на открытых и околооткрытых - довольно прилично. По центру - идентичны до неразличимости. Если это центр, то склонен думать, что дело в косячном экземпляре Сигмы. ключевые слова: "мой" и "эту". на полном кадре у старика (у всех виденых мной экземпляров) - приличная (даже очень хорошая) резкость по центру и такой трэш на углах, что мой экземпляр Сигмы даст 100 очков форы. Лукавство Вполне себе рабочая 2.8. Особенно в сравнении с 28-70G ))
Да не, кроп просто ВЫРЕЗАЮТ из кадра. Может получиться вполне не большая картинка Про больше вариантов творчества согласен, но как то не впечатлила меня Сигма после 50мм на открытой Можете полноразмеры куда-нить выложить?
Самый центр На краях на Сигму больно смотреть Можем забиться, что Старик оставит в дураках эту Сигму на 70мм и НА ЛЮБОМ участке поля. При этом в любом случае Сигма будет на стоп прикрыта 28-70 так ТОЧНО не софтит на 70мм.
а тут кстати все очень странно выглядит и то что слева и то что справа- и шумы слева сильнее и снято как буд то софт какой-то ил через стекло снимали в общем непонятки сплошные.Я когда эти снимки увидела первый раз, то очень испугалась, что и у меня такая "хня"будет выходить :devil: Но вчера поснимала, и очень обрадовалась своему результату :yum: И свет рассеянный вчера был,очень удобно при пасмурной погоде снимать
Лично я никакого шума не увидел. Да и при чем тут шум? Вот-вот, меня это тоже насторожило, не думал, что Сигма так сильно проседает, но после просмотра других кадров: понял, что это реальное состояние дел у этой Сигмы.
Потому, что я не ту ссылку дал, что хотел. :yum: Да, в этом альбомчике - примеры фот с Сигмы: http://www.radikal.ru/users/lebedeff/sigma-24-70-2-8-hsm А сравнение Сигмы, Тамрона17-50 и Полтинника тут: http://www.radikal.ru/users/lebedeff/3-lens Там на 50 мм, как я и говорил, фото с Сигмы-Тамрона-Полтинника соответственно.
Смеющаяся девушка на Сигму снята? А какие параметры? Да, это я уже видел. Сигма как то тоже не впечатлила
Снято на турецком базаре. Под тентом. Камера: SONY DSLR-A700 | Дата: 2009-09-16 | ISO: 200 | Выдержка: 1/250s | Апертура: 4.0 | Фокусное расстояние: 70,0mm
Понял. Спасибо! Собственно еще раз подтвердило мое мнение об этом стекле. Уж очень эта Сигма мягковата на 70мм, даже мыльный 28-70 лучше выглядит. Очень жаль, а ведь я так надеялся... уже и денежку подкопил...
Вы точно те кропы взяли? У меня как то иначе получилось. Вот Цейсс: http://trueimages.ru/view/kKgP0 А вот Сигма: http://trueimages.ru/view/b7Gr2 Под рукой нет ФШ, не могу нарезать кропов Но моему тут ЯВНО видно отличие. А вообще, я склонен полагать, что Сигма проседает в дальнем поле на 70мм.
Дык и кропы отличаются, присмотритесь, к слову сказать у цейса крохотный БФ, не значительный, в дальнем поле сигма конечно проседает, это видно на всех примерах и не только моих, но мне эти фокусные для ближнего боя в основном , ну и в любом случае если сигму прижать на стоп, то становится не так грустно и в дальнем . Если равнять на цейса, то цейс всё таки куда дороже, а если равнять на старикана, так 2,8 у него нету не в ближнем поле, ни в дальнем....
Ну как то лично для меня точно все очень средненько. Да это то понятно. Но Старикан точно будет резче на 70мм, хотя у него и нет 2.8. Беда Старика в другом: МДФ и при малейшей засветке пипец, контраст уплыл. А Сигму эту по моему еще ни кто не смог сорвать в трэшак в контре, что и доказывает одноименная ветка на фотовру, где Сигма всех порвала в контре. Хотел я эту Сигму, правда очень надеялся на нее, хотел уже вам письмо писать про резерв, но как то все вышло печально...
Ну а как вы хотели Чтоб сигма порвала цейс? ) В целом я год на эту сигму снимал, в 80% съёмки были платные, с учётом стоимости, я вполне был доволен качеством, и мотор, и фокусировка точная, и бб и фф нет, и 2,8 рабочья с оговорками... ну и как у любого зума есть слабые стороны конечно, проседание в дальнем поле на открытой и 70мм - среди них... ещё могу добавить что рисунок на 2,8 при 70 мм бывает не радует... Ещё могу сказать что и у цейса, немного поюзав, я выявил для себя несколько недостатков... нет в мире идеала )
