1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Сигма 24-70/2.8 HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем jb2007, 24 мар 2009.

  1. Погода мрачная, перед дождем.... Минолта 7-ка и Сигма

    [​IMG]

    Uploaded with ImageShack.us[​IMG]

    Uploaded with ImageShack.us
     
  2. Коллеги, а кто чем победил подушкообразную дисторсию этого объектива на широком конце. В С1 не смог((
     
  3. В LR3 и ACR6.1 для него есть профили. Ну, и в ФШ CS5 соответственно.
     
  4. Спасибо, понятно. Эх, нет в мире совершенства, пошел ЦС5 искать...
     
  5. Сегодня цветочки поснимал Minolta 7D + Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX HSM DG, кому полноразмеры нужны - пишите... как по мне хороший объектив

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. Паддваивает переход в нерезкость, падла :)
     
  7. Честно говоря, боке очень сильно зависит от фона, бывает и совсем скверное...
     
  8. А есть с него, что нибудь пластичное, мягкое?
     
  9. leo3, чуть позже будут портреты и в принципе разные сюжеты посмотрю, только сегодня до этого стекла добрался...
     
  10. Sc., это с каким тамроном сравнивали!!??;)
     
  11. chi-sana

    тесто которого рядом лежит.
    понятно, что в реальной жизни разница больше, но в прекции на тест фотозоны - результат любопытный
     
  12. c 2.8/28-75. Судя по тесту, Сигма лучше на середине диапазона. На коротком угле (28 против 24) лучше Тамрон, особенно на краях полного кадра. На длинном конце Тамрон по центру резче, по краям - паритет.
    В боке у Тамрона может быть луковая шелуха, а Сигма двоит, имеет резкую окантовку бликов и довольно грубые переходы в задней зоне нерезкости.
     
  13. Т.е. смысла платить втрое дороже нет?... :) Я имею ввиде б/у Тамрон в сравнении с новой Сигмой...
     
  14. Хотелось бы сравнения из реальной жизни. Но потому. что я увидел на фотозоне, Тамрон может даже выглядеть предпочтительней.
    У Сигмы 24 против 28 у Тамрона - это большая разница.
     
  15. Абсолютно никакого!
    Разница в качестве фот по сравнению с разницей в цене объективов - тьфу!
    Что Цейс по сравнению с Сигмой.
    Что Сигма по сравнению с Тамроном.
    Что Тамрон по сравнению с SAL18-70.
     
  16. Олаф
    тест эльки 24-70 там рядом лежит ;) чуть подальше - никон 24-70. вот там действительно разница есть. Zeiss не попал к ним пока

    тамрон - KM - SAL 28-75 наше всё
     
  17. #519 30 июн 2010 в 14:55 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 26
    Последнее редактирование модератором: 30 июн 2010
    Ну по тестам и можно некий паритет с тамроном вывести. в тож время посмотрел тесты цейса, то у Сигмы не все так плохо, тут слова Олаф становятся справедливы;).
    А если из опыта, то про тамрон ни чего не скажу, т.к. не было его. А когда выбирал штатник, то выбор остался на этой Сигме, имхо она победила свою предыдущую сестру и мелкого цейса. На старший цейс, жалко стало лишнии 20 тыр тратить, т.к. прирост получил бы, не в том количестве, каком дадут фиксы.
     
  18. Вообще, мне кажется, что это стекло как-то не заслужено обходят вниманием. Тут либо люди взяли цейса и естественно, никто не признает близкого паритета со стеклом в два раза дешевле и еще со странным названием-Сигма;), либо люди не готовы заплатить 30-34 тыр, и готовы рассматривать Тамроны, Токины ну или Минольтовскую ж (хотя она странным образом, все еще продается за 28-30 тыр)
     

Поделиться этой страницей