Лично, на мой взгляд с резкостью у данного экземпляра на F2,8 всё хорошо. Просто при прикрытии диафрагмы увеличение резкости происходит как бы плавно, без скачков. А это, на мой взгляд говорит о стабильности стекла. Чисто моё мнение. В общем, впечатления положительные.
Хоть это сказал и САМ РУЛЕР, но это только его предположения. Похоже, на момент высказывания он эту сигму в руках не держал. Конечно, в общем он на счёт сигм прав Ветки про банку и малыша также начинаются с высказываний Рулера о том, что это древний отстой А теперь они у него в подписи
Тогда на цыфромыле сплошной "уха-ха-ха" Alexus, спокойствие, только спокойствие!(с) net_daemon подтрунивает и подначивает Вы на подпись его поглядите "повнематочней"
Взял сабж. Попользую - отпишусь. Кратко: ЗдоровЁн! Тих! По центру резкость вроде примлемая даже на 2.8. На краях ХА есть на всех дырках.
"02.02.2010 Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM - «Объектив 2009 года» в Великобритании Профессиональный стандартный светосильный зум-объектив Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, по версии популярного британского журнала о фототехнике "What digital camera", назван «Объективом 2009 года». Отличное качество изготовления, компактные размеры (длина всего 94,7 мм), высокая постоянная светосила f/2.8 при любом значении фокусного расстояния, великолепное качество изображения, возможность использования как с цифровыми, так и с пленочными зеркальными камерами, делают объектив отличным выбором, как для повседневной работы, так и для самых ответственных случаев съемки в разнообразных жанрах– от портрета до пейзажа или репортажа." Источник - http://foto.ru/news
Ну если все, что Рулер говорил про банку и малыша 35-70/4 в одном месте собрать, нехилый такой труд выйдет Я еще помню те времена, когда в спорах с chez Рулер так обстоятельно (ну, т.е. как обычно) доказывал-рассуждал, что при наличии 35-70/3.5-4.5, "малыш" (35-70/4) вообще не нужен ибо отстоен, так что тут надо следить за модными тенденциями, все динамично
Сделал несколько тестовых снимков Сигмой 24-70/2,8 HSM Портретная серия на 70мм в RAW http://files.mail.ru/A3C29J разные диафрагмы JPG http://files.mail.ru/504E2S впечатления весьма положительные - рисунок размытия, наконец, весьма приятный, резкая в центре на открытой, быстрая и тихая фокусировка. тяжеловата, с Альфой 100 получается дисбаланс. ИМХО возьму, не задумываясь.
То, что я написал "резкость приемлемая на 2.8 по центру", ещё не означает, что она такая же как у CZ1680 она именно приемлемая, т.е. уже не мыло, но и не идеал . примеры выложу сегодня-завтра.
Mike Torello: в Ваших RAW на темных кадрах всю детализацию шумы съели. Предпоследний - 1/8с, сплошная шевеленка. Только последний кадр более менее получился. В общем на тест не тянет. (Для тех у кого инет не быстрый).
Ну, еще не известно, как бы вел себя младшой, начинаясь с 2.8 на всех фокусных... Я вчера снежинки Сигмой лупил на открытых...16-105 на прижатых ничего подобного не мог... Я в восторге от линзы. Да, как и любой удачный кадр обрабатываю в конверторе. Но, смею заверить, как тут уже пробегало не раз в соседних ветках - чем качественнее стекло, тем меньше над ним, вернее, результатом с него, придется работать в конверторе... В данном случае - для меня абсолютно применимо... Из вчерашнего:
И я приобщился Поздравьте меня, сегодня стал счастливым обладателем этой линзы. Пока нет слов - одни эмоции (положительные). Никаких корректировок АФ (на А900), тихая, быстрая, с открытой резкая (мне так кажется). Из минусов - кольцо зума крутится в противоположную сторону в сравнении с другими зумами - непривычно. Вот первый опыт применения (EXIF в комплекте). Проявлял в С1 v5. В ФШ только ресайз и рамка.
iid Поздравляю, а мою в сервис-центре признали браком:'(, неделю назад вернул деньги. Теперь думаю или ещё одну попробовать, или взять зайца.
GROMOZEKA, Вы не поверите, в магазине (бутик фото.ру в "Европейском") был единственный экземпляр на витрине. Его и взял. Мне менеджер объяснил, что у них есть салон-склад на м.Октябрьская. Там их может быть несколько, то есть перспектива выбора. Я бы сам КЦ взял, если бы купилки были. Без сомнений. Удачи!
Да, подтверждаю насчет Октябрьской - там есть выбор. Подобью деньжат - поеду туда еще и за полтосом Сигмовским! iid, если не секрет -что сыграло ключевую роль в выборе стекла?(не зайца, не соньку, не трамрон)
Завидываю вам, молодцы. Если честно меня вся эта ботва с проверкой и возвратом так достала, что вспоминать не хочется. Кстати у меня остался классный полярик rodenstock, мне его продали за 4 тыр. если кому надо продам.
Выбор между КЦ и этой Сигмой определила двухкратная разница в цене. А в остальном - надел, поснимал, мне понравилось, на карточке оказалось достаточно денег. Новую Сонольту 28-75 пробовал в Юпитере. Как-то меньше глянулась.
