Cheburashka, Всё без фанатизма, шарп для меня стандартный: Sharpening Amount : 33 Radius : +1.0 Detail : 33 P,S, Не ресайза ни каких других специальных усилий не использовано, как есть 16 МП
Andre-y Это просто дурацкий сарказм, извините. dgsjsj Понятно что без фанатизма, но думаю многих это может сбить с толку, скажут, а у меня не такой резкий т.д...
Cheburashka, С резкостью вроде устаканилось, а как мироощущение цвета? Не трогал ни ББ, никакие другие педали ,итак всё устраивает на ни ахти-каком мониторе....
Читатели Сони альфа румос уже наверное знакомы с публикацией SONY SEL 1018 f4 OSS против Sigma 19 f2.8 EX DN обзор Часть III кому будет любопытно сравнение пройдут по ссылке.
вот я не очень понимаю: вроде 19ю сигму все хают (в отличие от 30й), но судя по тестам по ссылке она резче 10-18 и на открытой дырке и примерно наравне с ним на закрытой... все ж таки вопрос - 19я сигма плохая линза или нет (в плане резкости, если говорить)?
KRAFT, Автор купил в B & H эту сигму в какую то акцию всего за 100 USD! Пользуется полгода и пишет, что " Sigma 19 f2.8 EX DN является одним из моих наиболее часто используемых объективов на NEX 7." Ну это конечно на любителя, от жанра и снимаемых сюжетов. Из отрицательных мнений наших владельцев, было мнение, что объектив не интересен если не прикрыт до f 8.0 Имхо снимок в контровом свете смотрится достойно.
редко какой ширик не нужно прикрывать, чтобы получить хорошую картинку, насколько я понял. а как Вы оцениваете цветопередачу и микроконтраст у сабжа?
На стр.16 в сообщении #160 снимок вертолёта.( снимок Andre-y в моей проявке) По мне там всё достойно и цвет естественный и детализация на уровне. О микроконтрасте мне сложно судить не мой уровень. AKStudioChilanzar спец относительно вытягивания микроконтраста при пост обработке снимка. О тридцатке у него мнение хорошее и я не думаю , что объективы 30 и 19 имеют катастрофическую разницу по микроконтрасту на сходных матрицах.
спасибо большое за ответы. к сожалению, не использую обработку, снимаю в jpg. вертолет хороший действительно, как резкость, так и цвета, но именно после обработки.
микроконтраст, имхо, средний , причем у обоих Сигм - что 30, что 19, а вот разрешение меня лично порадовало имхо, сравнивать эту Сигму 19 с блинчиком так же... напрасно , как и 30/2.8 с китом18-55 - заставили всерьез задуматься о покупке данного сабжа, - Вы меня так разорите (шутка, к счастью - стекла не из "верхней" ценовой категории, хотя и, по-моему, очень достойные за свои деньги...)
Как бы случайно сегодня подвернулась ссылка на обладателя этой пары mskad (19мм и 30мм f/2.8). Некоторые "случайные" снимки из последних пару месяцев
Почитал я тему, но так и не понял, есть ли смысл в этом объективе. Как по мне, так фоткать на диафрагме отличной от 2.8 смысла не много. Потому что эти же задачи с успехом решает китовый объектив. Мне сильно не хватает светосильного ширика для съемки различных мероприятий в клубах, типа корпоративов. Выходит, что ничего достойного на НЕКс нет для этих целей?
Этим объективом люди снимают природу и архитектуру. А ваши хотелки стоят значительно дороже. Собирайте примерно 1ооо евро и ждите выхода Carl Zeiss 12/2.8
Да понимаю, что хотелки дороже, но хотелось бы аналога с фуджиковских беззеркалок 18/F2. Тем более он там стоит вполне вменяемых денег. P.S. Хотелось бы ответа на вопрос, чем лучше этот объектив, чем китовый? Потому что ясного мнения у меня не сложилось. А покупать с целью поиграться, лень просто.
FUJINON XF18mm F2 R меня как то на позитивное восприятие не настраивает при его стоимости ( около 500 евро) если учесть что им снимают то же самое. Это та же архитектура при отличной погоде и освещении и природа в различных вариациях в ясный солнечный день. Для своих бытописательских потребностей я китовым объективом при таких условиях сниму вполне вменяемо.
Вот если бы 1. он был бы зверски светосильный (хотя бы 1.8) 2. звенел на открытой (2.8) 3. имел стабилизатор, чтобы снимать с рук, когда мало света. 4. был бы более широкоугольным, без фишайности (14 мм) 5. был бы супертонким, чтобы таскать фотик в кармане. Хотя бы одно из этих условий выполнялось - наверное б купил. А так он мне понравился только фильтром - у меня валяется бесхозный 46-мм фильтр. А так кит делает тоже самое и даже больше (зумирует, стабилизирует)
