Sigma 19mm F2.8 EX DN | A (E-mount) 19/2.8

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony E-mount", создана пользователем vinograddik, 10 янв 2012.

  1. Донки-Хот

    Донки-Хот

    Регистрация:
    5 авг 2012
    Сообщения:
    23.716
    Симпатии:
    22.906
    Предупреждения:
    0
    Особенно сильно превосходит габаритами. Ну и немножко весом превосходит. Если для Вас важнее цена, берите сигму. Если компактность, берите родной. А аргументы за тот или иной выбор, потом придут сами, не сомневайтесь. :)

    Можно было просто посчитать деньги. :)

    У всех. А что Вы хотели за эти деньги? :)
     
  2. Dude7

    Dude7

    Регистрация:
    18 янв 2011
    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    28
    Предупреждения:
    0
    Да, Sony 20f2.8 размерами манила. Но, на мой взгляд, sigma показалась резче и шустрее в фокусировке. Если бы у sony стабик был, то не задумываясь взял бы его. А вообще очень хотел Carl Zeiss 24, но и там стабика нет (КАРЛ, СТАБИКА НЕТ!), да и цена в 50000₽ уж больно себя не оправдывает! Нашел за 32000₽ в SpbZONE который в Питере (я в Казани), но консультант на многие вопросы так и не ответил. Вот.
     
    2 пользователям это понравилось.
  3. Dude7

    Dude7

    Регистрация:
    18 янв 2011
    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    28
    Предупреждения:
    0
    ХА :D , дело не в деньгах даже, а в взвешенности за и против. В последний момент уже решил брать ФФ 28f2, подумал, а вдруг в будущем поменяю на какую нибудь из Sony a7, а я уже стеклышко то имею под него. ^_^  Но это будет года через 3 только, не меньше. Так, что там и решу. 
    Если говорить про Sony 20f2.8, то картинка с него не впечатлила. Цвета практически такие же как и на 16f2.8 (избавился от него <_< )- не мое. 
     
    Последнее редактирование модератором: 27 дек 2015
  4. Донки-Хот

    Донки-Хот

    Регистрация:
    5 авг 2012
    Сообщения:
    23.716
    Симпатии:
    22.906
    Предупреждения:
    0
    Т.е. цвета сигмы - это Ваше! :)  Тогда да, против вкуса не попрёшь.
     
  5. Игорь_К.

    Игорь_К.

    Регистрация:
    9 янв 2015
    Сообщения:
    630
    Симпатии:
    959
    Предупреждения:
    0
    Аналогично. Сильно проигрывает сигме.
     
  6. oZZ

    oZZ

    Регистрация:
    25 окт 2013
    Сообщения:
    4.922
    Симпатии:
    1.454
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Ой, да ладно, ни один из этих объективов не обладает никакими выдающимися качествами и в совокупности своих плюсов и минусов , имеют ту же картинку, что и  с кондиционный экземпляр любого из китозумов.  Не понимаю из чего вы тут гурманите. 16-мм и 20-мм  имеют плюс по компактности из этого и стоит исходить по моему.
     
    Последнее редактирование модератором: 28 дек 2015
    2 пользователям это понравилось.
  7. AndyGS

    AndyGS

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    6.601
    Симпатии:
    15.988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    У двадцатки самый главный плюс, что он, имея хорошую картинку, не толще задней крышки для объектива =)


    Разницы с 19 Сигмой (и с 18-55) на реальных фото не заметить, практически.
     
    Последнее редактирование модератором: 28 дек 2015
  8. nex_tsl33

    nex_tsl33

    Регистрация:
    5 июн 2012
    Сообщения:
    3.699
    Симпатии:
    22.873
    Предупреждения:
    0
    Про отличия КИТа и сабжа. Мне вспоминается как раз новогодние съемки.Елка, искусственное освещение и грязные желтоватые оттенки на КИТе (при выставленном вручную ББ), размытые лица по краям группового снимка и все впечатление от снимка как от высушенного и пожухлого  от времени снимка. А вот от сабжа приятные впечатление, сочно,свежо и чисто. Замечу от такой же елки, такого же света в следующем году.


    При хорошем свете если сравнить то КИТ теплее(ББ тыкая пипеткой по белому).А вот тыкая по белому пипеткой с сабжа ББ в RGB RB частенько показывают значения выше G .Совет делаем ББ чуть теплее и уменьшаем пурпур.


    Ну а для фанатов размеров. Как то мне сравнение 16 и 20 само по себе пугает))Впихнуть так сказать в малое, ну хоть как то что то.Несколько стекол например, да еще добиться кривизны этих самых стекол. Да и чтоб без ущерба качеству. Как левше подковать блоху?Ну впихнули в 16-50 еще шире угол чем у кита "великана размеров",зато можно впихнуть теперь в более узкий карман. Жаль только даже его невпихнуть в задний карман брюк. Или все же можно?


    Если самый важный критерий- размер, то остальные по боку, если самое важное -возможность зумировать, то остальное так же по бо ку.Но мы же не такие мы хотим и искупаться и не намокнуть)))
     
  9. oZZ

    oZZ

    Регистрация:
    25 окт 2013
    Сообщения:
    4.922
    Симпатии:
    1.454
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    @tsl33 маленькие линзы на Цейсах вас не смущают ?
     
  10. nex_tsl33

    nex_tsl33

    Регистрация:
    5 июн 2012
    Сообщения:
    3.699
    Симпатии:
    22.873
    Предупреждения:
    0
    Меня так то линзы вообще никак не смущают, как и их размер))Sony со стеклом Carl Zeiss была, "а ля мыльница". Тоже выбирал чтобы со стеклом именно этой фирмы была))И тоже кстати доказывал про маленькие линзы. До сих пор помню возражения опанента "дилетанта":что же тогда профессионалы снимают на крупные стекла?Ему кстати сие бренд стекло за 4000р и продал. Покупал аж за 5270))
     
    Последнее редактирование модератором: 29 дек 2015
  11. nex_tsl33

    nex_tsl33

    Регистрация:
    5 июн 2012
    Сообщения:
    3.699
    Симпатии:
    22.873
    Предупреждения:
    0
    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    Думал взять что то подлиннее для сцены. Однако...вполне.И да непрерывный АФ ну его.Фокусировки с ним в данном случаи вообще не было.А в по кадровом все как надо.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 янв 2016
    4 пользователям это понравилось.
  12. Игорь_К.

    Игорь_К.

    Регистрация:
    9 янв 2015
    Сообщения:
    630
    Симпатии:
    959
    Предупреждения:
    0
    Жаль, что на этот объектив нет широкоугольной насадки, как на родной блинчик.
     
  13. Bamboocha

    Bamboocha

    Регистрация:
    24 янв 2016
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    40
    Предупреждения:
    0
    [​IMG]
     
     
    10 пользователям это понравилось.
  14. Анастас

    Анастас

    Регистрация:
    17 окт 2014
    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    1.199
    Предупреждения:
    0
    Март 2016. Ахтуба. Sony nex f3. Диафрагма 5,6. 


    [​IMG]
     
    6 пользователям это понравилось.
  15. Dude7

    Dude7

    Регистрация:
    18 янв 2011
    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    28
    Предупреждения:
    0
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование модератором: 3 апр 2016
    2 пользователям это понравилось.
  16. Анастас

    Анастас

    Регистрация:
    17 окт 2014
    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    1.199
    Предупреждения:
    0
    Апрель. Sony A 5000.


    [​IMG]
     
    11 пользователям это понравилось.
  17. Игорь_К.

    Игорь_К.

    Регистрация:
    9 янв 2015
    Сообщения:
    630
    Симпатии:
    959
    Предупреждения:
    0
  18. aasokruta

    aasokruta

    Регистрация:
    22 апр 2015
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Заимел наконец-то Сигму 19, думал - все, попрут шедевры. Однако чуда не произошло. Первые ощущения - получше КИТа точно. При съемке города, природы заметно "мыло" по краям, особенно справа. У всех так? Фотошопом не пользуюсь пока, или без него не получить резкий снимок по  всему кадру?
     
  19. AndyGS

    AndyGS

    Регистрация:
    27 янв 2011
    Сообщения:
    6.601
    Симпатии:
    15.988
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    И вот такие ощущения после покупки абсолютно любого объектива, за любые деньги =))))) Чуда нет, любой объектив лишь чуть лучше КИТа. =)


    А вот про кривизну - если брали в магазе, несите обратно, выбирайте ровный: лево-право должно быть одинаково, может к краю размыто, но одинаково. 


    Чтоб резкий по всему кадру - так диафрагму прикройте, например, до F/5.6 или до F/8 и будет счастье.
     
    Последнее редактирование модератором: 10 июн 2016
    2 пользователям это понравилось.
  20. oZZ

    oZZ

    Регистрация:
    25 окт 2013
    Сообщения:
    4.922
    Симпатии:
    1.454
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Даже типа чего то 135 2.0 ? :)

    Нет, счастья не будет, если до 8 .  Сигма 19 это объектив нового поколения , для многопиксельных камер, страдающих ранней дифракцией, при зажиме диафрагмы. По этой причине у него характеристики резкости смещены на 4-5.6, как у всех ему подобных. Смысла зажимать до 8 нет абсолютно никакого, если этот обьектив не дает на 4 максимальную резкость, то это брак и его действительно, как вы и говорите, нужно отдать назад.


    По идее этот объектив должен быть при таких условиях не уже 16, но мы то знаем, с кем имеем дело ))

    Я как раз недавно писал об этом.


    Теперь нужно понять, чего именно от стекла хотелось и начинать его гонять и в хвост и в гриву. Фотошоп не нужен, нужна съемка в рав обязательно и конвертация из него. Максимально вытаскивают резкость на данный момент два конвертора  Сapture One  и DXO, вот тут действительно посте камерного джипега будете клепать шедевры )  Не знаю, я бы его купил для вечернего стрита на свежую тушку с гибридным фокусом. Вы для пейзажей купили?
     

Поделиться этой страницей