Отчего же не наглядно? Вполне наглядно - снимок китом на рассвете и почти весь кадр в тени. Сигмой - на закате с идеальным направлением света сзади-слева. Диаметрально противоположные условия. Впрочем, я признаю что некоторая разница в детализации всё же есть. Это видно на тех объектах куда всё же попало рассветное солнце. У меня с 1650 разница получилась меньше. А насчет удовольствия и "так-себе" - мне кажется это во многом субъективный подход. Полистал Ваш Вьетнамский альбом на Яндексе - есть вполне себе неплохие кадры и на кит (правда, я не пытаться препарировать их при 100% увеличении). Может имеет место что то типа плацебо? "Этот кадр хороший, потому как снят хорошим (приятным) стеклом" или даже наоборот "Сейчас у меня надет объектив "так-себе", поэтому вряд ли выйдет что то очень хорошее". Просто пока по небольшому, но личному опыту я не увидел значительного превосходства Сигмы. Может, просто не распробовал ещё. Но у тех же 30/2,8 и 60/2,8 разница прям бросается в глаза, а тут её надо искать.
когда купил сигму(мой первый фикс)тоже долго искал разницу от кита18-55)) по ходив с ним в дальнейшем разница конечно есть пусть и минимальная но приятная
Солнце было у Сигмы на 30-40 градусов левее, у зума 30-40 градусов правее краев кадра. А вот кадр солнце сзади справа около 150-160 градусов от края кадра. https://img-fotki.yandex.ru/get/4131/166352417.26/0_1b5b95_ee40a170_orig Камерный JPEG
Вроде интересное стекло, судя по тому ж dxomark оно "пореже" 20f28 будет. Жаль только почти в российской продаже нет...
Игорь_К. Продаёте? Я хочу купить черный. Нигде не нашёл сейчас в наличии, из-за бугра заказывать дорого получается
Nex F3 https://www.sonynex.ru/gallery/image/41917-sigma-19mm-28/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/41864-wedding33/
