Скажите пожалуйста про ручной фокус у объектива сигма 19мм. Он у этого объектива полноценный? Есть ли принципиальная разница по работе мануального фокуса с блином 16мм и китом 16-50? Или более конкретный вопрос - может ли замерзнуть ручной фокус у сигмы 19мм при отрицательной температуре?
Max_Gain, у всех аф линз для нексов моторизированный ручной аф. Может он и не замерзнет, лично я только при -15 снимал часа полтора.
Я тут у вас новичек Sony nex 5r + sigma 19 2.8 Пост про обработку фотографий из путешествий - http://letohin.livejournal.com/217201.html
Было яркое солнце - ослепительно белый ствол березы и эта ветка покрытая лишайником так и просились в кадр... nex5r + Sigma 19 iso 100 f8 1/640
Граждане, помогите принять решение, пжта. Супруга подарила nex3 с 1650 + sigma 19/2.8. Камера со сменными объективами у меня в руках впервые. После пары дней пользования я разницы не понял (на одинаковом фр). Имеет ли смысл оставить объектив? Вероятно, с получением опыта разница станет видна? Пока есть возможность воспользоваться манибэк.
Плюсы Сигмы-больше светосила и резкость, минусы-нет стаба. Сфера применения-пейзажи и съёмка в стеснённых помещениях. В умелых руках результат очень даже неплохой выдает за свои деньги, лучше штатника гораздо. Если это не в приоритете, то лучше заменить её на портретник (Сигма 60 или Сони Sel 50f1.8) или же на телевик Sel 55-210 для дальнего боя. Во втором варианте, в паре с 16-50, закроются все необходимые фокусные расстояния. Смотря что нужнее.
КИТ и типичные цвета для помещений с тухлым светом. И картинка плывет чуть ли не в трети кадра и слева и справа. Sigma 19/2.8 Как пример часто его использую для массовок.Удобней и практичней того же полтоса(хотя у полтоса картинка на короткой дистанции супер), которым снимаю в разы реже сабжа.
Скажите пожалуйста, какой именно у вас объектив,EX или DN? Есть ли смысл искать именно EX ? Есть разница или опять теолретики накрутили??
wvwzzz, да вроде уже не раз говорили, что оптически первая версия и вторая одинаковы, разница в дизайне. У меня первая версия.
DxO 30 старую оценил по резкости выше. Можно конечно принять что это касается и сабжа. Однако...это как вытянуть белый или черный шарик из кучи. Где белый это резкость выше, черный резкость ниже. Как там они тестировали и сколько шариков(объективов).В малой выборке расброс качества стремится к экстремумам( шарик может быть слишком бракованым или слишком хорошим). В большой выборке данные усредняются)) А на практике у вас будет лишь один объектив и сравнивать его будет не с чем.(Точнее в зависимости от самомнения либо самый хороший иначе бы не купил(а), либо самым ужастным, который взучили,втюхали, впарили.) А вот количество пыли на стеклах может оказаться за годы эксплуатации больше чем в новом)) И уже не до резкости))
Спасибо большое, просто смутили тесты на сайте http://www.dxomark.com., там у старой версии резкость 11 против 7 у новой... Не очень понятно как это мерят, но напрягает)
