YaGo,Вот и я прихожу к такому выводу.Хоть и говорят штатник 30-35, но связка 19 с полтосом гораздо практичней. К дебатам о смене объективов переходить не буду. Вполне быстро и оперативно их менял и с одним фотиком. А с двумя и менять не нужно))
Почитал, подумал - взял на пробу, по схожим причинам: 35 иногда узковат, 16 - порой, широк... Снимков, пока, мало на него сделал, но первые впечатления положительные, может и приживется. И только что заметил неожиданный, по крайней мере для себя, факт - в JPG камера исправляет бочкообразные (или как там они называются) искажения, при включенной соответствующей функции. Думал это работает только для объективов Сони...
там, давайте больше снимакоф, а то не могу сложить впечатление о сабже! Пока мне не нравится картинка с него!
В потемках вполне снимать с рук. tsl33, я дважды брала с собой телевик в поездки и дважды он благополучно лежал в шкафу. Продала его нафиг, безполезная штука.
Cкорее не так удобная для ношения.Размер и вес. Требовательная к выдержке. И точности прицеливания( ГРИП узок). Но для портретов людей, зверушек и птичек вещь полезная))
Объектив реально классный! На все 100% оправдывает свою стоимость. Лёгкий, компактный и резкий. Если такое фокусное востребовано, то очень рекоммендую. Со своим экземпляром расстался, так как мне данное фокусное почти не требуется.
Я даже не могу аргументированно обсудить эту стекляшку(если что, я про 55210) - за полтора месяца владения одевала ее на камеру дважды. В конце концов решила продать ее и купить фикс 85мм, все более актуально. Отвлеченно думаю про 18200, но с сабжем(вернемся к теме, ага) вопрос съемок архитектуры и пейзажей снялся, даже с учетом постоянной смены объективов. ИМХО, альтернатива Сигме только фикс светлее и шире.
Снимки не претендуют на художественность, просто пережатые из raw. Только яркость немного увеличена, а так без обработки. Был туман небольшой и с рук ессно. https://www.sonynex.ru/gallery/image/32241-dsc03750/ ISO 200. F/2.8. 1/160 https://www.sonynex.ru/gallery/image/32243-dsc03760/ ISO 200. F/8. 1/320 В полном размере тут: https://plus.google.com/photos/107476608741222478760/albums/5979798433657891121?authkey=CKa27-S9jvKpaw
Хотел купить сегодня под нексик, В магазине потряс его, внутри что то как будто спрятано или отломано, со стуком ходит. Это норма? Я, например, был просто обескуражен.
Много раз уже писалось и в этой теме неоднократно, это норма (конструкция такая) , при установке на камеру и подачи питания этого "болтания" нет , там линзоблок в электромагнитном поле (катушки) мотора нет .
Благодарю за ответ. ... а это не заразно? Кроме Симочки болеют такой благородной бледностью другие производители инструментов? Инет медленный сегодня, читать не дает возможности веточку.
Выложите пожалуйста полноразмерные не обработанные фотки в максимальном разрешении с яндекса сделанные на обьектив 19mm DN/A версии. И вопросик . Сильно ли от родного полтинника по цветопередаче отличается?
http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/1331894/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/1331895/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/1331896/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/1331897/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/1331898/ Камерный JPEG. Хотя меня всегда смущает когда люди начинают искать какой то особый цвет у стекла. Так сказать цветопередачу))) Скорее цвет зависит от света (и ББ), чем от стекла. Дядька и прилавки сняты на Авто ББ, остальные 6000К( по снегу)
