Полный архив сравнительных снимков 18-50 против 18-55, а так же тестовых снимков доступен по ссылке https://disk.yandex.ru/d/uaWYnB1VUlWakQ . Для любителей кричать "караул" видя дисторсию на снимках, укажу особо - если бы я специально не конвертировал ARW в DNG вы бы её не увидели Внутрикамерная коррекция работает на а6400 чётко и аккуратно. Собственно, карточки говорят сами за себя, оптическое качество у новинки очень высокое и киту противопоставить ему просто нечего. Обнаружился и любопытный факт, Сигма имеет лучшее светопропускание, на 1/3 стопа, если совсем точно.
Понятно что на старых фотоаппаратах пока никто не пользовался им, но очень интересно как будет работать аф на nex-5t/r. Случайно не было информации о совместимости? Нереально компактная и легкая получилась бы связка c учетом того что это 2.8 зум. Сабж практически точно в размерах sony fe35/1.8 https://camerasize.com/compact/#369.875,562.875,878.875,ha,t
Финарос, Извините за возможно глупый вопрос. А такое разрешение и ожидалось (или случайно получилось при конвертации)?
Demugen, вопрос и вправду странный. Вы сейчас разрешение чего показываете, превьюшки, которую показывает Яндекс-диск? Вероятно там такое разрешение и будет. Для нормального просмотра файлы необходимо скачать к себе и размер у них полный 6000Х4000 точек.
another, а что там должно быть не так с совместимостью? Вот список совместимых с объективом камер на сайте Сигмы https://www.sigma-global.com/en/lenses/c021_18_50_28/?tab=support&local=camera-correspondence NEX-5T/R там присутствует.
Andro R., старую ссылку заменил на новую. Теперь доступен полноценный архив, а не только сравнительные кадры на стенах.
Приобрел данный объектив для а6000, он великолепен. Размер, картинка, тактильные ощущения - все супер. Цена вменяемая. По конкурентам согласен с автором видео из поста выше: Сони дорого, Тамрон большой. Есть 18-135, который тоже хороший и классный, но отныне ему суждено встать на полочку или на продажу... Постоянные 2.8 мне более важны, чем стаб и ФР 50-135
superslowp, поздравляю с покупкой! Хороших Вам кадров, если есть возможность публикуйте что-то в этой теме
Финарос, спасибо за Ваш обзор его на ютюбе. Просмотр его, данной ветки форума и англоязычных обзоров окончательно привели меня к нему. Взял его к ZV-E10, как первый объектив, и если фото в теме приветствуются, то буду стараться публиковать. Вопрос от новичка участникам - техника для меня не дешёвая, и хочется ее как то защитить. Стоит ли покупать защитные бюджетные фильтры, и если да, то посоветуйте, пожалуйста.
Заранее прошу прощения за дилетантский вопрос: это значит, что при одинаковых установках экспозиция сцены у Сигмы светлее? А если закрыть Сигму на треть стопа, а остальное оставить одинаково, то картинки будут примерно равны по яркости?
ML1970, подробнее о том, что такое геометрическая светосила и светопропускание можно прочитать на английском здесь: https://petapixel.com/2016/12/30/f-stops-vs-t-stops-difference-explained-plain-english/ и на русском здесь: https://fotogora.ru/t-stop-protiv-f-stop/ возможно Вам эта информация будет небесполезна (лучше используйте английскую статью, она проще). И да, если при прочих параметрах экспотройки закрыть диафрагму на Сигме на треть стопа итоговая сцена должна иметь одинаковую освещённость.
