Ну, не знаю... Вчера прошерстил Flickr в поисках кадров с него; шедеверов как-то не обнаружилось ИМХО) Не вижу больших преимуществ перед 16-50. f/1,8 вместо f/2,8? А как часто это нужно для таких ФР?
Почему? Судя по тому, что нашел на Фликере, люди используют его точно для таких же сюжетов. Пейзажи, в основном. Демагогия. Я имел в виду именно примеры работы объектива; кадры, которые нельзя было бы снять тем же 16-50. Таких обнаружил исчезающе мало (там, где используется малая ГРИП, в основном). Так что, пока не вижу, ради чего таскать столько стекла. f/1.8 - выглядит круто, но учитывая, что это кроп, на ФФ любой 28-70/2,8 будет практически эквивалентен по размытию... Впрочем, чем больше выбор, тем лучше. Тем более, на А-кроп, для которого Сони, похоже, вообще заморозила разработку родной оптики.
что то похожее на красный бутон во Вьетнаме снимал. но это не для этой ветки. я правильно понимаю, что все фотки - камерный джипег?
