Фухх уже несколько месяцев, как обещал выложить примеры с объектива. Выкладываю свежак: http://files.mail.ru/NNNLKT Специально подобрал малохудожественные фото с присутствием деревьев, домов. Разные дырки, разные ИСО, некоторые только JPEG. В общем то, что есть ;-). Будет время в Москве, что-нибудь более человеческое представлю.
соглашусь на Ваших примерах по периферии дела лучше. Может у нас тут стёкла кривые во всяком случае у меня? Посмотрю ещё примеры ОХОТНИКа..
сам не знаю, но когда снимаю в помещении углы вообще все ок. на улице особенно дальний план деревья моет.. вблизи вроде норм. http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/gleb-ar.0/0_51741_7c87a8b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/gleb-ar.0/0_51803_731a37b2_-1-orig
OXOTHUK Спасибо! Где катались? По поводу снимков - на части снимков, у Вас такой же ужас, как и у меня, если доверится автофокусу, но часть - резко по всему кадру. Такое ощущение - что два разных объектива.
Да, есть мыльце кое-где) Правда, разные диафрагмы на снимках. Автофокус чуть промахивался, было дело, особенно когда темно и есть движение. Сорри за офтопик: я сейчас в Канаде..тут поработать довелось, заодно покатался в месте Монт-Тремблант (Квебек). Потрясающе! Ещё фото из Монреаля, Оттавы и Торонто, всего по чуть-чуть)
У меня тоже Сигма на ШУ периодически мажет. Хотя и добрая половина остальных линз, включая Старикана не далеко ушла
Я не стал фильтр покупать. Одеваю бленду в качестве защиты :devil: Но я аккуратно с техникой обращаюсь
Такой вопрос - если слегка потрести снятый с камеры объектив то там что-то болтается ( стаб ? ). У меня одного так, или у всех?
А у этих Сигм кольцо зума вращается в противоположном направлении по сравнению с родными объективами? Ну интересно просто.
Народ насколько я понимаю, эта сигма не дружит с A33/A55, и правильно ли я понимаю, что её без проблем можно подружить в сервесе сигма http://www.sigmalens.ru/support.php ?
