В пятницу снимал наш корпоратив в клубе. Клуб темный. Сигма отработала отлично просто - цепкая (А55, центральная точка только), и безошибочная. Снимал все на открытой, качеством очень доволен. Пока показать нечего, не обработал, только РАВы посмотрел...
В том то и дело, что чем темнее - тем лучше у меня работает Сигма. Оключил Eye-start, попробовал сегодня без него на веточки через форточку - стало полегче, но цепляет все равно неуверенно. К примеру: 1 - АФ, 2 - руками, на ближнюю веточку в центре.
Ваш кадр ниже говорит о том, что датчикам АФ трудно было среди стольких веток зацепиться за что-либо, отсюда и "дерганья" АФ.
Я понимаю, что среди такой мешанины трудно конкретно зацепиться, но частенько это происходит и на более крупных одиночных объектах и чаще всего при дневном свете. Как я писал выше - kit себе такого не позволяет.
Ну, собственно, интерес к этому объективу возрос (как и ожидалось). После полугода использования (покупал в апреле 2010) могу сделать выводы: 1. хороший штатный объектив, детализация на снимках хорошая с открытых. Резкость от центра к углам распределяется "равномерно", т.е. нет "неожиданных" замылов в кадре. Короче, объектив без брака попался. 2. Микроскопический ББ был сразу (и на а200, и на а33). На реальные снимки никак не влияет. 3. Цвета явно не такие как у Сони/Минолта, но мне нравятся. Где-то чуть теплее, где-то чуть холоднее. 4. стаб в объективе сначала пугал, потом он мне стал нравится, особенно на 70 мм. ИМХО, по моим наблюдениям, стаб в этом объективе лучше, + видео на а33 можно спокойнее снимать (меньше нагрев сенсора). Есть больше смысла стаба в телеобъективах, но здесь тоже ничего. 5. Конструктив хороший, с САМами не сравнить. 6. Размер и вес..ну заметно больше чем САМ 18-55. Хотя всё равно ерунда) 7. бокэ для штатника считаю вполне. В целом мои впечатления, как у Snowcat. Покупать или не покупать - ничего не буду советовать. Мне объектив нравится, я к нему уже привык, правда я ожидал чуть большего наверное.. Не супер светлый, не супер резкий на открытых. Хахх, даже смешно стало от своих пожеланий) Идеального не бывает, тем более за реальные деньги К сожалению, никак не сравню с младшим зайцем. Если кому нужны примеры фото с этим объективом, пожалуйста, могу выложить. Просто так - лень ..ну и время:'(
C новой ...всё не могу понять как резкость и рисунок по сравнению и 17-50 OS HSM и именно пейзаж дальнее поле т.к ближнее у всех режет
А бленда к нему идет в комплекте, что-то на всех картинках он без бленды изображен? Если я правильно понял - передняя линза вращается при фокусировке, значит бленда цилиндрическая? Вот тут примеры с Сигмы 17-70/2.8-4 http://sigma.by/node/65 а вот тут для сравнения с 17-50/2.8 http://sigma.by/node/64
да нет, они там разные просто - на 17-70 солнце, зелень, теннисисты в ярких костюмах, а на 17-50 серость какая-та, трактор беларусь с мусором...
Aleksandr55, фотографии хорошие, но я заметил, что края прилично проседают. Рекомендую снимать пейзажи не на f5 и ИСО400 с выдержкой 1/400, как на большинство ваших фотографий, а хотя бы на f7.1. Края подтянуться значительно.
Aleksandr55 Фотографии понравились. Цвета по мне. С краями тоже заметил, как и пыль на матрице местами.
