При БФ и Фф "аппарат сфокусируется не на том на чем хотел" и "типа не в фокусе будет допустим лицо". Фигня в том, что "не запаривался насчет БФ и Фф а просто фотографировал и все" плохо получится, т.к. фокусируешься на человеке\предмете\коту, а в фокусе - забор\стена\дерево. Как-то не по "феншуЮ". Если сейчас юстернуть стекло под тушку, то все последующие стёкла тоже юстировать прийдётся, а если потом будите юстировать тушку, то Сигму опять прийдётся потом переюстировать. Это конечно не факт, но я бы поверил. Проверить можно поставив любой светосильный фикс или зум на 2,8. Методик на этом форуме и др. ресурсах валом. Или просто сдать в сервис на проверку.
Итак как обещал выложил первые пробные фото на Яндекс фотках http://fotki.yandex.ru/users/igorzhm/album/145397/ Всего за выходной сделал более700! фото (настрелялся вдоволь) Все фото необработаны выбраны наиболее мне понравившиеся. Но по качеству практически все фото одинаковые и выбрать сложно. Мимо (смазаны, не в фокусе и пр совсем мало максимум 10%. Большинство на приоритете диафрагмы но много и на авто. Вот и непонятно мне - где тут БФ? Если задействовать вспышку получается ещё лучше. Все фото с рук. Некоторые ( с собакой на ходу вообще в "лёт").
Тоже добавлю две копейки, купил объектив еще перед новым годом, но только вот сейчас благоприятные условия для пробы сложились
Фотки отличные . Нельзя ли ещё выложить фоток . Портреты хотелось бы увидеть ну и типа "кирпичные стены".
Подскажите, а как эта сигма в ручной фокусировки при съемке видео? А то про соню 16-50 говорят "поворот фокусировочного кольца ~1 градус - смещение зоны резкости на метр".
Первые впечатления от объектива по сравнению с Китом. Впечатляет. Долго мучался проверкой БФ и ФФ, так как при тестировании в магазине молодой человек который мне его проверял все фото получил с полным БФ. Объектив взял на пробу после пробных фото в магазине. После серии фото и изучив информацию на форуме, в инете и проделав ряд тестов дома по разным мишеням понял что никакого БФ нет! Просто неправильно делают тестовые фото даже с штатива. Состояние примерно одинаковое на всех фокусных, фокус чуть назад но в пределах ГРИП. Если отодвинуть от объекта - ГРИП больше и ещё лучше. Кому интересно, то тестовые фото тут http://fotki.yandex.ru/users/igorzhm/view/446077/?page=1 а тут стрельба по монеткам http://fotki.yandex.ru/users/igorzhm/view/446086/?page=1 Итог: нужно уметь фотографировать, а этому нужно учиться, а учиться можно только постоянно фотографируя и анализируя как и почему и зачем. Ну и так - проверочная стрельба по лягушкам
Сугубо ради теста в неблагоприятных условиях. Снимал почти на ходу (а-ля репортаж), пасмурно, темновато (дело к закату), повышенная влажность (в воздухе как будто водяная пыль), UV фильтр. Из обработки - конвертация в jpg sRGB из RAW Adobe RGB в ACR 6,7 + экспокоррекция (небо). http://fotki.yandex.ru/users/sav974/view/613582/ п.с. края что-то мыльноватые получились (может из-за фильтра?).
Кто сталкивался с этой сигмой без системы стабилизации ? Дословно маркировка звучит Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM f/Sony. Оптические свойства все те же самые ? Стабилизация в стекле вообщем-то ни к чему...
Были одновременно оба стекла - с ОС и без. Оптически одинаковы. Но с ОС пришлось продать из-за несовместимости с 65-77
Если бы вы не поленились почитать хотя бы последний десяток страниц темы, вопросов бы стало меньше. Были оба стекла, но с перерывом около года. Показалось что та, о которой вы писали (она же у меня) чуть получше оптически (разрешение по центру) и побыстрей фокусируется. feodolit, дело не в несовместимости, а в возможности\невозможности новой прошивки объектива.
