Да всё нормально. Я за наших. После Canon 28-135 IS USM эта Сигма само оптическое совершенство. По теме я голосую однозначно - Sigma 17-70 заслуживает большего внимания чем просто альтернатива киту.
Есть ещё одно решение проблемы Фокусируемся на семидесяти миллиметрах, а затем удерживая кнопку фокусировки зуммируем до необходимого широкого угла и дожимаем кнопку спуска до конца
Скажите пожалуйста, а никто в живую не щупал, следующую ревизию сигмы, которая Sigma 17-70mm F2.8-4 DC OS HSM (http://sigma.by/node/65). В русской части интернета, как-то вяло и глухо по данному поводу.
У меня именно эта сигма уже с полгода где-то. Я очень доволен . Просто их почти не завозят в Россию когда-то ветку создавал: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=29349 Очень нравятся следующие вещи: 1. конструктив (тяжелый, но качественный) 2. резкий (и по углам, и по центру) 3. !очень мало хроматических аберраций! (только на 17мм и открытых) 4. шустрый и тихий автофокус HSM, главное - достаточно точный. 5. со временем пришел ко мнению, что стабилизатор в этом объективе лучше, чем в камере. Использую его. Есть нарекания: - на открытых есть заметный софт (т.е. детальность хорошая, но есть дымка) - заметная бочка на 17мм - кому-то будет реально тяжелым по весу. - только кроп замечание: цвета не такие, как у минолты или сони, но мне нравится. Т.е. цвета не лучше и не хуже, просто отличаются. Купил УВ фильтр Kenko L37 Proffesional - всё вместе очень хорошо.
Я вот тоже думал, какую версию брать. У первой меньше МДФ, вес и количество линз. То есть, у первой версии макро 1:2.3, а у второй вроде 1:2.7. Поговаривают, что первая версия ещё чуть резче (я поверил, т.к. нет линзы стабилизатора ). В итоге из-за макро и резкости выбрал первую версию. Сейчас у меня сложилось впечатление, что мотор туда вставили не просто так :yum: В помещениях жужжит иногда неуместно громко ("тихо" репортажить не всегда получается), автофокус тоже хочется более цепкий (хотя тут проблема может быть в моих руках и А300). Макро великолепное!!! Эта Сигма на всяких цветочках у меня даже вытеснила макросотку На 70 мм очень красиво размывает фон у портретов На меньших фокусных немного чешуит. В общем, свою цену отрабатывает по полной! P.S. хобот тяжёлый, даже если не вываливается, то, при зуммировании под наклоном, в одну сторону кольцо будет заметно легче крутиться, чем в обратную.
Сигма опять появилась в фоторе: http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_sony.html причём цена та же, что в апреле)
Коллеги, приветствую! Что посоветуете на замену киту 18-55 ? В акцентом на штатный трэвл зум (и что в наличии еще есть 55-200, но менять так запарывает иногда). Хочется получить что-то не ХУЖЕ кита. Думаю о 16-105 (на БУ рынке). Читал что со светосилой будет хуже, по сравнению с китом это будет заметно?
Пишу в тему сигмы так как и ее рассматриваю. А попробуйте доказать, что не хуже кита не означает лучше;-)
Это кстати в отдельную тему можно вынести - совместимость Сигм и новых Сони. Для статистики - у меня 70-300/4-5.6 на а55 работает корректно.
Старая немоторная версия 17-70 работает без проблем. Но с А55 лучше взять новую моторную со стабом А то вчера на корпоративе видео снимал - с матричным стабом быстро перегревается, а без него картинка дрожит
Этому подвержены только крайне древние (и редкие!) модели Сигм. Все современные, а тем более магазинные, работают без проблем.
Моя со спец наклейкой на коробке "a33, a55 compatible". Брал в 20-тых числах декабря. http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_100910.htm "[Lenses requiring the modification] All current Sigma's lenses for Sony mount. * For lenses discontinued several years ago, a modification may not be available. For further details, please contact your nearest authorized Sigma Service Station."
