Камера: ILCE-6500 Выдержка: 1/40 sec Диафрагма: f/1.4 Чувствительность: ISO 1600 Режим замера: Multi-segment Экспокоррекция: 0 EV Фокусное расстояние: 16 mm Объектив: 16mm F1.4 DC DN | Contemporary 017
Камера: ILCE-6500 Выдержка: 1/125 sec Диафрагма: f/4 Чувствительность: ISO 250 Расстраивают детали по краям, при съемке пейзажей. Или при таком кол-ве деталей норма? Выдержка: 1/320 sec Диафрагма: f/6.3 Чувствительность: ISO 100 Если объекты по ближе то все ok Выдержка: 1/1000 sec Диафрагма: f/4 Чувствительность: ISO 100
Rattler, глядя на Ваши фото и на то, что я наснимал в новогодний вечер у родителей на сабж, я пришел к выводу, что нужно все таки купить сигму 30 мм...
Вообще я не парюсь нисколько СЕЙЧАС!!! Ибо то, что нужно клиенту, тебе ни хрена никуда не вставлялось. Им абсолютно всем по барабану на что и как я снимаю, самое главное, чтобы на фото были их лица - кривые, косые, тусклые, вытянутые - им не важно абсолютно всем и самое главное: чтобы это фото, неудобоваримое для меня, было им видно на их смарты в инсте и в мобильной версии ВК, поэтому я плюнул на все, снял 35 мм Сигму, не стал заморачиваться с покупкой каких-то еще объектосов, а снимаю видео на 18-105 соню и сигму 16 мм - прекрасно заходит, а когда что-то начинаешь доказывать и выёживаться, то они поднимают руку и говорят: спокойно, товарищ, нам на память, а остальное это для Вас, идите и скиньте мне фотки в вайбер сжатые, чтобы я их выложила в соей инсте и вк. Покупать теперь, если буду, то только для личных целей. На фото в профиле Сигма 35мм 1.8 С видео и фото занимаюсь на макбуке про и аймаке 27 (на всякий случай. для неубеждения меня в том, что монитор неоткалиброван и прочего...) С наступившим Вас, плюньте на всё и снимайте чем лично Вам нравится, что нравится и в свое удовольствие. Аминь
Нет, конвертировал с помощью Capture One версию не помню, дело было летом. Получается брак? Или это мои руки, кривые?( Пейзаж. На этот раз попробовал экспорт с помощью Sony imaging edge (последняя версия). JPG самое высокое качество. Все примеры без обработки. Кроп левый нижний угол. (Абсолютная каша) Теперь что-то поближе Кроп центра Кроп правого нижнего угла
У Вас диафрагма 1.4... Очень зря)) попробуйте пейзаж на 5.6 поснимать ;0) и форумный движок еще снимки мылит. Выкладывайте на том же фликре. Будет получше детализация.
Да просмотрел это. По Вашей ссылке детализация хорошая. Если еще рав будете обрабатывать, то еще лучше будет. По крайней мере хайлайты (небо) до проявления облаков скорректируете. На втором снимке (фликр) до второй двери грип - все резкое. Не думаю. Что есть какой-то брак у стекла.
На фотографии с травой углы на f/6.3 не так уж плохи. Вплоть до f/8 углы должны ещё подтянуться. А на фотографии с умывальниками на f/5 к правому углу докапываться не стоит. Там фокус на расстоянии метр? Если метр, то калькулятор DOF говорит Total: 84.8cm (73.2cm ~ 1.58m) Если полтора, то Total: 2.39m (96.6cm ~ 3.36m) Резкую бесконечность можно было получить на f/5, только отойдя на 2.7 метра. Надо было или сильнее зажать, или отойти. Я даже с телефона с полутора метров фотографирую, держу в уме, что фон может размыться, ибо уже светосильные стекла и матрицы больше, чем в мыльницах. А тут полторакроп, с ним ещё осторожнее надо быть. И вообще обсуждать резкость, выкладывая фотографии на форумный движок, это занятие идиотизмом. Любая полноразмерная фотография на форумном движке будет нерезкой.
[off] Думал, что сюда фотографии выкладывают, чтобы показать "рисунок" стекла. Некоторые выкладывают на форум фотографии, считая это что-то нечто блогом. [/off]
