А есть на сабж таблица MTF по каждой диафрагме? Кто-то делал замеры? Или хотя бы на какой диафрагме максимальная резкость? Лень самому тесты делать. А всё. Не надо. Сделал сам.
У меня только три вида автофокуса: AF (автофокус) DMF (прямая РФ) MF (ручной фокус). Во всех трех объктив лажает на первом спуске. Повесил его на 6000 в сони центре, стал нормально цепляться.
Когда выбран режим AF на Nex 5N есть еще AF Mode: AF-S или AF-C. На днях проверил SEL 50F18 и SEL 35F18, оба на 1.8..2.8 не каждый раз попадают в фокус. 50mm один из трех мажет, 35mm стабильно мажет два из трех, а то и три из четырех. С AF-C чуть лучше, но надо дать ему немного поелозить... Подозреваю, что сам 5N плохо фокусируется на широких диафрагмах. В общем обидно, хотел взять эту Сигму, но похоже придется повременить и дождаться a6700/a7000/или-что-они-там-планируют-анонсировать сначала.
Полазил, действительно если поставить AF, в меню появляется выбор. AF-C работает довольно таки исправно. Но фокусировать надо переучиваться.
Получается для данного объектива лучше брать фотоаппарат с сенсорным дисплеем? Съемка в авторежиме будет отстой, потому что аппарат будет решать вместо меня, куда фокусироваться. Мой любимый метод с выбором по центральной зоне и перекомпоновкой в режиме AF-C не работает. Остается тыкать пальцем в дисплей? Или есть ещё какой-то способ? Просто думал a6000 брать, но с фокусом у объектива беда.
Я проверил у себя на А6000 с сигмой 30/1.4 Да, действительно, в мануальных режимах камеры AF-C не работает при перекомпоновке, но работает в авторежимах. Работает при перекомпоновке в AF-S. Ну и, конечно в следящем режиме. Думаю для привычки перекомпоновки после фокусировки этого более, чем достаточно. Объектив похожий, но другой. При этом проверьте еще раз, мне кажется проблема надуманная.
После месяца обладания сигмой, на внутренней линзе появился какой-то скол. Самое обидное, что обращался бережно. Случай признан гарантийным, ремонт займет полтора месяца, то есть в декабре либо заберу, либо заберу акт о неремонтопригодности в установленные законом сроки. Спойлер [ATTACH = полный] 108470 [/ ATTACH] [ATTACH = полный] 108471 [/ ATTACH] [ATTACH = полный] 108472 [/ ATTACH] [ATTACH = полный] 108473 [/ ATTACH] [ATTACH = полный] 108474 [/ ATTACH] [/ SPOILER] Самое интересное что при нормальном свете придраться не к чему. А в темноте такая дрянь.
Ну мне ответил мастер, что дефект механического узла. Про скол он ни слова не сказал. Просто мне показалось, что это скол. Возможно нашел что-то интересное помимо линз.
Дисторсия легкая есть, еле ощутимая бочка. В принципе она заметна, только если прям очень длинные линии есть и если целенаправленно искать. Это не зум всё-таки. Из пары сотен снимков я нашел лишь один, на котором она проявилась более-менее заметно. Могу рав выложить, что бы посмотреть, как например лайтрум по профилю её гнет.
Очень странный выбор. Очень большая разница по углу. Лучше иметь оба фокусных. Необязательно в этом исполнении. Они друг друга не заменят.
Думаю не пожалеете: Плато Бермамыт (Bermamyt Plateau) Gor[/url], on Flickr Плато Бермамыт (Bermamyt Plateau) on Flickr DSC02429 on Flickr на всех, почти контровый яркий свет, (зайцы от светофильтра)
ВикторV, Сколько раз себе говорил: "не заходи ты в эту тему, 16 мм тебе не нужен..." А тут опять такие примеры убедительные...
mustik, Спасибо. Я сам больше большие фокусные люблю, но этот все таки нужен. И да объективчик хорош.
