1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Sigma 135/1.8 DG HSM ART

Тема в разделе "Объективы других систем", создана пользователем Shep67, 14 фев 2017.

  1. Мне уже ответили выше.
    Влад правда мне не интересны твои графики, я вижу кадры с бывшего моего 85gm и вчерашнего 135. Лично мне достаточно
     
  2. От себя добавлю чисто свое имхо. побывали у меня все топовые линзы. 85 1,4 и 135ка сабж есть сейчас макрик 90 2,8 был непродолжительное время, так вот снимки с него в дальнем поле с открытой, ну не вызвали по резкости абсолютно ничего, все так средненько и обычно, удивлен по крайней мере небыл, на закрытых да, как макрик хорош. Ну вот сабж сразу удивил в буквальном смысле разрешением с открытой, удивил после использования даже 135ки от цейса. Очень детально и ровно по полю кадра. Все это мое имхо! Мне рисунок нравится.
     
  3. Значит тоже был нефонтан. 90/2,8 в дальнем очень резкий. Но Сигма резче. Как телевик оно супер. Магаданец ее починит и я с ним махнусь на 70-200/4)))
     
  4. Sigma135 ART и Sigma 85 ART на Sony a7r-ii
     
  5. Когда мне Роман разрешит говорить матом на форуме, я скажу, что я думаю про видеообзоры фототехники...
     
    Павел Шрайбикус нравится это.
  6. Torkini, наверное Вы отчасти правы. Но размер-вес стекла очень важны. Даже в прогулке и использовании в портрете.
    И все уперлись в эту резкость, как вроде это показатель шикарности портрета. Да плевал я на его "офигенную" резкость. Мне рисунок интереснее.
    Добавить шарпа проще, нежели сделать минолтовскую влагу в портрете.
    А ее я пока не вижу. Минолту 85 не рассматриваю. Костыли от Сони- худшие из имеющихся.
    Но опять же- каждому свое.
    Просто реально восторга от стекла я не испытываю. Самьянг больше радости приносил.
    Вам по душе- отлично. Пусть радует и дарит хорошие кадры.
     
  7. @Magadanec,Я не говориль что сабж мне по душе))И радовать он меня вряд ли будет.
    Просто мое мнение на 24мп картинка была бы намного интересней.А так перебор
    с резкость.
     
  8. Torkini, вот теперь я с Вами АБСОЛЮТНО согласен!!! Как умеренный телевик- сабжу цены нет! Так же очень хорош тем, кому кроме резкости в фото плевать на все. И рисунок в том числе.
    Заметьте тенденцию всей линейки арт от Сигмы- потрясающая резкость и детализация.
    Я вот крутил в руках сигму арт 24-70 Юры, и Саша Будда дал 24-35/2.
    Для этих стекол все вышесканное только плюс.
    Причем если я ругал 24-35 за вес, то вот погуляв с ним и поснимав Питер- я балдею от его картинки. Не берем в расчет 35мм как потретное использование. Я на 35 не могу снимать от слова совсем. Руки видно из ... Но упорно пробую, учусь.
    А вот в потртетном стекле хотелось бы увидеть то потрясающе красивое размытие, не стерильно ровное, а именно воздушное, маслянистое. Я ищу его в сабже. И не вижу...
    Саша Шурикен- с удовольствием избавлюсь от сабжа)
     
  9. Magadanec, Чем 100 STF не понравился?Вроде он неплохой.На нем вы сами боке рисуете)
     
  10. Влад, можно я влезу?
    Данила и я говорим не о ровном размытии как у 100стф, а о красивом размытии! Красота и ровность разные вещи и вкусовщина.
    У 135 сигмы оно скучное. К сожалению( я хотел это стекло, но перехотел

    Кадры с курящими девушками в зоне боке ужасны! Я правда не ожидал от 135мм такого
     
  11. #171 22 авг 2017 в 17:45 | FF Sigma 135/1.8 DG HSM ART | Страница 9
    Последнее редактирование: 22 авг 2017
    @Magadanec,Мой тебе дельный совет.) Поменяй a7-ii на a99-ii ,и все встанет на свои места.
    Опять же камень в сторону Sony. Почему программно как на Nikon нельзя менять количество Мп на камере a7r-ii!
     
  12. Только вчера слово в слово с Ромой обсуждали))))
    СТФ мне в конце концов понравился. Понял я его.
    И взял бы не думая будь на вторичке они вменяемыми.
    А пока их нет.
    Сабж хорош, если потом в ФШ боке самому доделывать
    А на кой мне портретное стекло, если самое важное-рисунок, я должен "малякать" фотошопом?)))
    Починить-само собой сделаю.
    И прийдется же таскать его, будь оно не ладно)))
     
  13. #174 28 авг 2017 в 22:45 | FF Sigma 135/1.8 DG HSM ART | Страница 9
    Последнее редактирование: 29 авг 2017
  14. Magadanec, это сильный перешарп, тени шершавые аж стали
     
  15. #176 29 авг 2017 в 10:15 | FF Sigma 135/1.8 DG HSM ART | Страница 9
    Последнее редактирование: 29 авг 2017
    TrueLove, спс- погляжу. Поправил.
    И у нас на сайте теперь глазки не резкие.
    На Фликере и в оригинале все норм.
     
    TrueLove нравится это.
  16. https://fotki.yandex.ru/users/romann-83/album/230630/
    Сделал парные снимки со 135ки цейса и сигмы. Снималось в раве, конвертил через лайтрум, по умолчанию. Экзиф везде есть.
     
    Ундервуд нравится это.
  17. Цейс в зоне фокуса показался мне менее резким, но более контрастным. В деревьях у цейса был промах, но цель в основном сложное боке сравнить.
     
  18. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.847
    Симпатии:
    1.829
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Пролистал снимки на высоту экрана, полноразмеры не разглядывал, екзифы не смотрел - показалось практически одинаково.
    А если ещё учесть, что массагабариты(включая переходники) тоже примерно равны - выбирать тот, что дешевле и радоваться.

    зы.: но я, пожалуй, родную 135ку подожду, в мечтах, что она будет круче и дешевле. :)
     
  19. Все в сказки верите? Особенно улыбнуло- "родная дешевле")))))
     

Поделиться этой страницей