Дань, ежели они продолжат "сложный путь самурая", ты - прав. 135/2.8 бюджетный, аля младшая 85/1.8, будет народный и любим. Если говорить о "быстрых стёклах", как по мне у Сигмы через МС-11 конкурентов на сей момент - НЕТ. Моё мнение - крутое стекло с очень интересным рисунком, но! Расторопность Сигмы - наличие сразу родного байонета, причём в недалёком будущем.
Hunter, Да отвезли мою ( уроненную 135арт) в сервис. Жду вердикт. Или ремонт или выкупать. При таком подходе- я бы лучше купил новую изначально)))) Одно понял: арт линейка в основном- потрясающая. Не хуже GM ничем. Но вкуснее по цене) Собрать все- 24-35/2, фиксы 50, 85, 135)))))
И тележку, все это возить))) Если честно, мне сравнение очень напомнило как мы сравнивали 50/1,4za и 50/1,4 арт. С Сигмы была резкая и детальная картинка, без ХА и с отлисной геометрией, а на картинки с цейса хотелось смотреть. Цвет, объем, боке? ХЗ почему, но так. Спойлер: Оффтоп Хочу 35-70/2 от Сигмы!!!
- смотрю я на Ваши примеры и удивляюсь, насколько противоположное мнение у меня складывается об обсуждаемой линзе судя по Вашим примерам - много иных фото- https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=733278&page=31#listStart , как по мне то, контраст, резкость и как по мне рисунок не хуже canon 135L/sony 135 1.8 - ранее я считал данную линзу одной из лучших на сегодняшний день, т.к. много из тех фотографий которые я видел в сети, поражали резкостью, цветами и объемом - а вообще я ещё не встречал левую 135мм и не важно Canon это Sony или старая Nikon 135 f/2D(не смотря на ха, шикарное стекло, с прекрасным боке) - я считаю, не стоит по нескольким фото делать вывод о данной линзе, может погода виновата или переходник вносит свои коррективы в стекло p/s заметил, что многие на форуме поспешно высказываются положительно либо отрицательно о той или иной линзе после покупки, в итоге покупают и продают одну и туже линзу вплоть до трех раз)
Тут много разноплановых примеров с линзы: https://www.flickr.com/photos/oliver911/sets/72157679964414774/with/34183737922/ На днях стал обладателем сабжа, на мой вкус линза хороша. В теме тут вижу не очень удачные примеры с плохими сюжетами местами, это конечно портит в печатление о линзе, поэтому для сомневающихся я бы советовал не торопиться с выводами. Если есть желание сравнить с цейсом каким лоб в лоб на одинаковых сюжетах, можно сделать, пишите я в Москве.
Еще три альбома с сэмплами http://www.flickr.com/photos/robsdigitalphotography/sets/72157682381847521/with/33814414993/ https://www.flickr.com/photos/peste76/sets/72157683088670206 https://www.flickr.com/photos/quaintpl/sets/72157685408894835
Смотрю я на картинки и вспоминаю старую приговорку Йоулупукки, Йоулупукки, переставь мне с жопы руки И как у людей так нарядно все выходит.
SHURIKENN, Саш, по примерам, имхо, не всё так честно и однозначно. наличие выносной вспышки днём довольно ощутимо влияет на контраст картинки с объектива, как мне показалось хз что в таком случае будет честнее, либо только парные сравнения с одинаковыми условиями, либо "только объектив + камера"
budda001, Не Саш. Если мне ремонтировать- выходит около 100 тыр. Все это время вел общение с ними. Ибо деньги или новый даже не рассматривалось по договору аренды. Вот сегодня пришли к соглашению и я купил новый. В понедельник привезут. Со сломанным АФ заберу.
Т.е. в результате, у тебя на руках остаётся сабж после падения, в котором сломался автофокус? И стоимость ремонта этого автофокуса 100тыр???
budda001, Не совсем так) Стоимость ремонта около 45- при условии, что я буду делать сам. А вот если ремонт будет делать Рента фото- то да, около 100 тыр))))))
45 это конечно не торт, но пережить можно. Так что "поздравляю" тебя с приобретением сабжа, пусть даже против воли)) Ждём шыдевров!)))
А что, хороший такой сервис, клиентоориентированный. Новый объектив в районе 70, а ремонт 100. Сразу видно, что оочень хотят работать ) Не вставая с места за пару минут закажут новый, а 40% profit. А старый починят и продадут Like new
