А как данный объектив ведет себя на а55? Присматриваюсь к такому, но отзывы пока больше добавляют вопросов, чем ответов...
Сегодня попал на выступление авиамоделистов, поскольку самолетик - не копия настоящего, размещу здесь Ногу в первом кадре оставил для масштаба. http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/707610/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/707627/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/707613/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/707632/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/707631/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/707629/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/707628/
Совсем тема запустела... http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/730279/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/730281/
У кого какие мысли есть, как лучше снимать? Включить стабилизацию на матрице и на объективе, только на матрице, только на объективе или вообще без стаба. Я пробовал сравнивать, но так и не пришел к какому-либо выводу. Мне показалось даже, что когда оба стаба работают, фотографии получаются более мыльными, чем при съемке с одним. - - - Добавлено - - -
Оптический стаб обычно лучше, но как с данным объективом не знаю. Когда оба стаба включены, они только мешают друг другу.
Первая проба. Возможно, кому будет полезно. Камера Sony A7 (ILCE-7) Адаптер Techart EOS-NEX-III с переключателем в положении Fn. APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM со стабилизатором на открытой диафрагме (5,6) на длинном конце (400мм). Выдержка 1/15 сек. Стабилизатор включен. Снимок целиком. Только поправил контраст и уменьшил размер до 1280 пикс по диагонали. Ничего НЕ ШАРПИЛ.
Вы сравнивали РАЗНЫЕ ОПТИЧЕСКИ объективы. У них одинаковый только внешний вид и название. Линзы в этих объективах разные. И версия со стабом оптически лучше (вовсе не из-за стабилизатора). Так что не факт что ваши выводы верны. Сорри что поднял старое сообщение, но многим кто посматривает на данную оптику данная информация может быть полезной.
Сегодня баловства ради потестил Tokina AT-X AF 400mm f/5.6 SD с Sigma DG 120-400mm f/4.5-5.6 APO HSM Тушка Sony A7. Снимки обрезаны по полю до размера примерно соответствовавшего примерно APS-C (купюра мелкая, словно воробушек, а дистанция минимальной фокусировки у Токины - 2,5 метра). Фокусировка в ручную по лайв-вью с использованием функции лупы (100% попадание в фокус). Спуск с 10-ти секундной задержкой. Съемка с тяжелого штатива чтобы исключить малейшие колебания. Результаты скажу меня уложили наповал. Я даже само-проверил себя, повторив тест трижды (!!!) и всегда результат был одинаков. Посмотрим на снимки. Снимки приведены к одному масштабу и одному цвету. Больше ничего не делалось. Резкость и контраст не трогались. Tokina AT-X AF 400mm f/5.6 SD Sigma DG 120-400mm f/4.5-5.6 APO HSM На первый взгляд все как положено и 400мм фикс лучше зума. Но не спешите с выводами. Сначала посмотрите на 100% кроп. Смотрим внимательно! Версию про якобы неудачный экземпляр Токины мне не говорите - все в порядке - у меня таких Токины две! Обе идентичны по резкости и разрешению.
У меня вопрос с телеконвертером Sigma 2х ЕХ DG у этого объектива автофокус работает или только ручной? Есть sigma 50-150 она с конвертером на A77 елозит туда сюда, но автофокус не ловит.
pavelgsv, Спасибо!!! возможно я переволновался.. Но как я помню таких обьективов 2 варианта - один прекратили выпускать в 2008 а второй в 2010.. или я заблуждаюсь...Вернее не прекратили а просто выпуск 2008 и 2010..
Получил обьектив! Нормально. Вот только не пойму - может кто подскажет. Стаб включен на обьективе и в тушке... Может они мешают друг другу. Хотя вот снимал с рук ..и ничего особо не заметил ...https://flickr.com/photos/62127740@N06/53578766709/in/dateposted-public/
Froggi, в тушке надо отключить. Проверено и на 120-400, и на 150-500, в объективе стаб эффективнее, а тушечный только мешает.
