учитывая нестабильное качество Сигмы его можно понять никакой гарантии, что именно Вам достанется приличный экземпляр и Вы за него заплатите ниже сравнительный фототест всех трёх линз под Никон http://www.pbase.com/anserum/sigma_vs_tamron 10-20 вроде рулит, резкость по всему полю на коротком конце при открытой дырке, но возможно, что это относится только к конкпретному образцу Резюме: Если бы в Москве можно было бы купить экземпляр 10-20 с такими результатами как в тесте, я бы его купил, даже не взирая на кроп. 11-18 ничем в лучшую сторону не выделяется - совсем ничем , и из того, что есть на российском рынке на сегодня я бы брал только 12-24, но только после тщательного тестирования вот кстати фотографии с 10-20 под кенон с худшим качеством http://www.pbase.com/winther1/sigma_1020
а вот известный персонаж СержСмарт юзает 12-24 на Сапоге 5Д и прецца. еще кто-то на 20Д/30Д его тестировал и хвалил. похоже просто качество стекол гуляет в больших пределах
парочка примеров с сигмы 10-20, на Альфе, ужаты до 3,5Мб 10mm, F/8, 1/40 s, iso 200 http://slil.ru/23335622 10mm, F/8, 1/40 s, iso 200 http://slil.ru/23335628
Хе, так 12 на фул фрейме - это (121.97°) шире чем 10 на кропе (109.43°), жаль только, что фулфрейм под наш байонет не сделан пока. Как раз из-за качества сигму без проверки лучше не брать
так пофиг что шире. на ФФ все огрехи линзы сильнее видны если они есть т.к. юзается бОльшая полезная площадь стекла. то есть если оно на кропе на углах мыло, то на ФФ там будет мыло в квадрате :-(. может ему просто повезло с резким экземпляром
Для меня единственная причина по которой я вообще задумывался над приобретением линзы этого класса - это возможность снимать с близкого расстояния , т.к. при съёмке архитектуры не всегда можно отойти на достаточное расстояние и 17-35 не хватает. Не резкий объектив и брать не стоит. Если верить отзывам, у отдельных экземпляров мыло такое, что его без труда можно увидеть в видоискатель, какая уж там резкость на фуллфрейме
ставится там фильтр 82мм легко. только он будет виньетировать на 12-15мм. если найти фильтр с очень тонкой оправой, может получше будет. проблема в том что полярики на 82мм стоят минимум 100$ зато если надо снять что-то без фильтра , он снимается вместе с оправой в одну секунду - ничего откручивать не надо. большая оперативность
deathtone http://www.pbase.com/cdryall/image/63421310 . Впрочем для поклонников Пикассо могут подойти и перечисленные объективы
Тогда выход один - защитную линзу на объектив и водонепроницаемый пакет на камеру, а то пива не миновать http://www.pbase.com/image/52929821 http://www.pbase.com/anserum/image/59666475 http://www.pbase.com/anserum/image/61626635 хотя может кто-то себе и такой понравится
На выходные поеду на дачу, собираюсь им поснимать (он у меня новый, можно сказать еще девственный и к тому же тамрон, но это, видимо, одно и то же). Как вернусь - пошлю.
Sigma 10-20 RAW, делано альфой, кто хочет побаловаться с конверсией? http://slil.ru/23339203 http://slil.ru/23339307
Sigma 12-24 на фулл фрейме (Canon 5D) http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm фоты сортиров каких-то. там 2 равчика есть, можно качнуть и самому конвертнуть. снимать на F/22 конечно экстремально, я больше F/16 на ней не пробовал
Довелось как-то на денёк заполучить Сигму 12-24. Впечатления самые положительные и оч-очень даже! Правда линза не под Минолту была, а под Никон, ессно юзал на Никоне. Всё отлично, никаких "подушек" и "бочек", резкость по всему полю отличная. Вот тока специфическое растягивание изображения по углам, но это плата за отсутствие дисторсий.
примеры с Минолты 11-18: травка http://slil.ru/23350560 http://slil.ru/23355106 http://slil.ru/23355132 кустики http://slil.ru/23355161 http://slil.ru/23355263 http://slil.ru/23355296 непонятное растение (орех?) http://slil.ru/23355415 http://slil.ru/23355460 http://slil.ru/23355496
Несколько примеров с Tamron 11-18 Все кадры снимались в raw, конвертированы в ACR 3.4 без дополнительной обработки (резкость=0, остальное как при съемке) В лесу было иногда темно, так что выдержки получались иногда длинные (можно посмотреть по эксифу). В плане методологии тестирования особо не старался, но некоторое впечатление по резкости и ХА составить, наверное, можно. Как и любой суперширик - очень чувствителен к параллельности плоскостей объекта и линзы. Все эти снимки на ф.р. 11 мм. http://www.slil.ru/23370547 http://www.slil.ru/23370569 http://www.slil.ru/23370586 http://www.slil.ru/23370595 http://www.slil.ru/23370605 http://www.slil.ru/23370701
А может, Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro ? http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm http://www.pbase.com/arunus/tokina1224 Или она недоступна на нашем байонете?
Sigma AF 12-24/4.5-5.6 или Sigma AF 15-30/3.5-4.5 Нужен широкоугольный зум-объектив, фикс не устраивает отсутствием универсальности, перекрывающий фокусное примерно 15-28мм . Нашел только Sigma AF 12-24/4.5-5.6 и Sigma AF 15-30/3.5-4.5. Никто не сравнивал их, или может кто подскажет альтернативный ширик, в пределах 500-600$?
Sigma AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG однозначно рулит :yum: Более резкий, чем родной 17-35. Единственно при покупке обязательно надо проверять.
