Это понятно +200мм + 70т.р KotoPalych расшифрую: Хочется стекло для птичек + спорта на открытом воздухе 100-400 - смогу купить к октябрю/ноябрю 200-600 - к НГ, но так как зимой делать с ним особо нечего, то можно будет ждать опять до весны/лета
Но еще и +100 на "коротком конце", что может вносить свои ограничения при съемке спорта. С 200мм на коротком я бы здесь что называется "не развернулся".
Спойлер: ОФФ Я как раз и поменял 100400 на 200600. Нечасто спорт и птички в основном. Для меня зимой он самое то. Ибо пейзажи реже снимаются, особенно между осенью и снегом. А охота всегда идёт. И да, загляните в клубный магазин ..
Sergell, на самом деле нужно быть готовым к тому, что 200мм будет начальным диапазоном + учитывать размеры сабжа 200-600. Если он подходит больше под ваши задачи, то лучше подождать. Я покупал стекло из расчёта использования под пейзажную съёмку, поэтому съемка живности для меня скорее приятный бонус,но никак не основная цель.
Похоже, у меня будет в сумке из стекол только тамрон и сигма )) 100-400 для меня - идеальные фокусные
alvytsk, не самый плохой выбор, на самом деле! Я был просто очарован тем насколько лёгкой оказалась эта Сигма (и новые Тамроны).
Ну а вообще, касаемо сабжа и дискуссии, если хочется 200-600 на длинном конце, то что я теряю купив к своей А7III а6400? Автофокус тот же, мегапиксели те же, стекло одно. Только на ближнем конце я получу 150мм с дыркой 5, а не 200 5,6, что очевидно тоже плюс. Единственная потеря в этом случае, у любителей матриц в 40 и 60 мп, коих нет на кропе
Как мне кажется, сравнение 200-600 и 100-400 изначально ошибочное. Каждый должен определиться, что именно ему нужно за стекло и для каких целей. Я, протестировав 200-600 остался в восхищении, хорошая труба! Но! Она труба, большая и белая (хоть и лёгкая)!!! И это надо понимать и принимать. А 100-400 это практически универсальный объектив и уж поверьте мне как владельцу 70-400, она для меня стала синонимом слова компактность. Вот и выбирай или 600 миллиметров и шайтан труба на весь фоторюкзак или маленький цилиндрик, лёгкий и компактный. И каждый из объективов найдёт своих покупателей, но они никогда не были и не могут быть предметом сравнений. Это объективы с разным целевым назначением и моделью применения. Каждый хорош в своём амплуа.
Теряете в резкости. Количество пикселей тоже, но каждый пиксель меньше. А диаметр круга нерезкости у объектива тот же. Можно купить телеконвертер, но тогда потеряете и в резкости и в светосиле.
в теории и шумы и резкость, на практике, лично меня всё устраивает. Резче телевика у меня точно не было, а за разницу прайсов иметь в сумке еще одну тушку, вполне приятно
