lessey, Вам может хватить любое количество. Но 20 к/с тетка поддерживает только на своих стеклах. О чем я и написал. Поддерживает на всех выдержках, диафрагмах и ИСО.
Какой странный разговор. Зачем отвечать мне на вопрос, который я не задавал? При всем моем уважении, я спросил про АФ на Сигме, а Вы мне стали рассказывать про скорострельность моей камеры. Мне это неинтересно. Меня не волнует, на каком ИСО, с какими выдержками и диафрагмами я получу 20 к/с. Мне интересно, как будет работать на А9 следящий АФ с этим стеклом. Да и по скорострельности. Я готов Вам поверить на слово, но когда Вы мне в качестве пруфа приводите ссылку на данные Сони, которые с точки зрения практики не соответствуют действительности (в части работоспособности следящего АФ при диафрагме уже 11), в 100% достоверности остальной информации в статье тоже начинаешь сомневаться. UPD. Проверил. При выдержке 1/50 скорость падает. Кроме того, скорость опускается до 12 к/с при несжатом RAW который периодически использую. Поэтому "главное достоинство" А9 для меня все же хороший следящий АФ при серийной (пусть даже 12 к/с) съемке. И моментальная фокусировка на другом объекте при необходимости. Поэтому снова вопрос про АФ на данном стекле.
Да бросьте, я уже не в том возрасте, чтобы на что-то обижаться. Как я понял, никто из обладателей стекла не пользовал его в интересующих меня условиях.
lessey, я регулярно пользуюсь следящим АФ, но вряд ли могу вам чем-то помочь. Все-таки А7Р2 и А9 очень разные камеры.
Спасибо! Это было бы просто супер! Правда, дрифт в Москве закончился (а он, на мой взгляд, самый сложный для съёмки), но оценить адекватность стекла можно и на МКАД попробовать )))) Хотя, кажется, прокаты московские все уже прошерстил, не нашел. Вообще Сигмы мало в них для нашего баяна. От слова почти нет совсем.
Спасибо Финарос, возможно в обозримом будущем смогу потестить связку этого стекла с А9. По результатам отчитаюсь )
Memoris, да, но продолжения в виде фото конструкции на штативе, по моему, не последовало Интересует, собственно, реальное фото в руках и на штативе и Ваши впечатления от использования. Насколько я вижу на снимках лапка довольно сильно выступает за корпус объектива - не создаёт ли это проблем? И есть ли на ней, как на старых сигмовских лапках, возможность быстро снять её? Заранее спасибо!
Финарос, так никто и не просил) Лапка действительно довольно сильно выступает за пределы объектива, но мне это никаких неудобств не создает. Сейчас измерил, выступает она где-то на 4 см. Никаких быстросъемных механизмов не предусмотрено, она хотя бы крутится вокруг оси (и на том спасибо), так что при съемке с рук я ее обычно увожу либо наверх, либо вбок. Общее впечатление - хорошее, сделана добротно, колесико фиксации регулируется очень плавно. Объектив с камерой без проблем влезают в сумку ThinkTank, рассчитанную под 70-200. Когда кладу фотоаппарат в сумку, то ручку приходится отводить вбок, по-другому объектив с лапкой там попросту не поместится. Спойлер: Фотографии под катом (снимал на швабру)
Финарос, забыл еще сказать, в комплекте идет ремешок и под него есть соответствующая скоба снизу. Но традиционно удобнее использовать для этих целей быстросъемные крепления из разряда PeakDesign. Мне оригинал по дизайну явно больше нравится, но, естественно, это не повод переплачивать больше, чем в два раза. Я бы может и задумался над покупкой клона от китайских робингудов, но в моем регионе и оригинал было очень проблемно найти.
Моя китайская по треку уже прибыла в Москву, думаю в ближайшие дни прибудет. Сразу отпишусь что и как.
GregB, здорово, как напишете краткий обзор, можно будет попросить модераторов закрепить ссылки на наши посты в головном сообщении для упрощения навигации по теме.
Memoris, да не вопрос. Закрепим. Но меня родная привлекла как раз возможностью крепить к ней ремень, у китайца ушко есть, но совсем не там где надо, для такой лёгкой линзы. А цена? Ну, ужмусь в чём-то другом
Финарос, если принять во внимание, что эта лапка держит технику на 150-200 тысяч рублей (а то и больше), то цена за оригинал не кажется такой уж и большой переплатой
