про угол поля зрения Объясните, пожалуйста, про угол поля зрения объективов: что с ним происходит на кропе? Например: Sigma 10-20 угол - 102,4-63,8 градусов - кроп Sigma 12-24 угол - 122-84,1 градусов - ФФ Вопросы: Угол у них указан в приведении к ФФ у обоих или у одного с учетом кропа? Угол при использовании 12-24 на кропе конечно сужается, за счет обрезки краев, но на сколько? Что-то в ФАКах не нашел.
Пересчитайте чисто геометрически по диагоналям кадра. Или не заморачивайтесь, а почитайте статью по сравнению 10-20 и 12-24 на Canon 350D cо снимками на коротких и длинных концах обоих объективов. http://andreysimakov.com/letters/006/10-20_versus_12-24.php
Спасибо всем, кто откликнулсяб появился еще один претендент, Tamron 11-18, может кто им пользовался, поделитесь, как они в сравнении, и наконец, в здешней барахолке я что то не встречал эти линзы, в магазинах они стоят от 15-16 тр, интересно, за сколько их можно купить с рук ?
http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12338&page=2 менялся попробовать 11-18 на свой 17-50, отписал мение в данной ветке
Сегодня свершилось ! Поехал покупать, потестил сначала Сигму 10-20, 2 штуки, у одной левый нижний угол просто кошмар по резкости на открытой дырке, на 8-немного лучше, у другой, мыло на 3-х углах на открытой, почти исчезло на 8. Поехал в ЯМ потестить Tamron 11-18, и просто обалдел, было 2 обьектива, на открытых дырках очень хорошая резкость, на рабочих диафрагмах ( 5.5-8) резкость и контраст почти идеальные, и самое главное, оба Тамрона практически одинаковые по тестам. В общем порвали Тамроны Сигму как говорил Krendel как тузик грелку
такое чувство возникло, что на узком конце 10-20 тёмное совсем.... завтра ещё раз похожу по городу... погоняю по фокусным и диафрагмам)
Вот, хотите верьте, хотите нет, а у меня картина былы абсолютно противоположная. Так что я свою сигму буду защищать
Вы путаете качество изготовления конкретного объектива и особенности оптической конструкции. Например, 16-80 в дальнем поле тоже не особо резкий, но вы ведь не назовете все выпущенный экзампляры данной линзы - бракованными
Ага, но термин "отличный" к цейсу на 18-24 никто особо не применяет. Поизучав в очередной раз картинки понял, что разрешение в дальнем поле общая проблема супершириков на кропе, доступных в нашей системе по крайней мере. Тамрон 10-24 по первым тестам получше на 8-11 чем вышеуказанная сигма. По разрешению в дальнем поле.
Вы невнимательно читаете либо выдираете из контекста. Некрасиво. Я не писал, что Сигма 10-20 отличная, я написал что у меня отличный ЭКЗЕМПЛЯР.
Конечно же пока нельзя. В теме про тамрон, есть полноразмеры и кропы с одного из первых тестов с него. С сигмы таких результатов не встречал. Резкость в дальнем поле ее слабая сторона по общему признанию. Замечу: идеальным тамрон тоже не назовешь. P.S.: Боюсь что даже прямое сравнение ВАС не убедит ни в чем, т.к. будет сравнением конкретных экземпляров. Года через три продаж тамрона можно будет делать 95% верные выводы по их сравнению.
Тот чешский тест вроде и не идеальный (по дисторсии ничего нет), но меня устроил полностью. Кто нибудь встречал похожие тесты на 11-18 и 10-20, с кропами, а то у меня с трафиком проблемы.
