СФ и влияние формата на картинку

ага
например детского велосипедика

 

Т.е. мало того, что фон представляет собой лихо закрученную чешую, отвлекающую внимание от объекта съёмки, так ещё и оторвать от фона нельзя?
Не, ребят, вы как хотите, а лично мне такое счастье нафиг не нужно!

 

Во-первых, можно отрывать от фона, можно не отрывать - решает желание фотографа, а не исключительно свойство объектива отрывать без вариантов.
Во-вторых, размытие у хороших СФ линз - никак не закрученная чешуя, судя по тому, что выкладывается на тусовках СФ-ников.
Нет, придется, видно, самому попробовать...

 

по разрешению СФ линзы гораздо хуже 35мм линз. А фон "как обои" это беда 35мм формата, но есть 35мм линзы со свойствами СФ (Лейтц, Пентакс). В СФ формате светосила 3,5 эквивалентна ГРИП /1,7 на 35мм., а у Хасселя есть линзы с /2,0, а это /1,0 в 35мм линзах в экв. ГРИП.

 

http://www.photodom.com/ru/photo/190203
http://www.photodom.com/ru/photo/466102
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=63250#
http://www.photodom.com/ru/photo/187168
http://www.photodom.com/ru/photo/1202978
интересно, а кто-нибудь здесь разберётся где с СФ, а где нет?

 

Вряд ли. Маловато планов для того, чтобы оценить работу оптики. Маловато разрешение для того, чтобы оценить детализацию. Большинство кадров может быть с одинаковой аероятностью быть снято как на неплохую мыльницу, так и на хассель.

 

Вот и я про то же. А то здесь народ по интернет-размерам обсуждает тему про "воздух"

 

Ну я, положим, просто пересказываю ту часть теории вопроса, которую удалось понять
Снимки очень хороши и некоторые я помню, но ведь к теме "воздуха" они, по-моему, прямого отношения не имеют. Там же у вас или пейзаж в дальнем поле, или портрет девушки в шляпе без всякого фона вообще. Нет взаимодействия объекта с фоном.

 

Не мешало б сначала прочитать суть вопроса, а потом уже пытаться съязвить.
Для информации: "воздух", "влажность", грип, характер размытия и еще масса чего не зависят от размера изображения.
Про размер было сказано только в части определения детализации снимка - пейзаж на СФ по другим параметрам отличить практически невозможно.

 

Ну так и почитайте. Язвите здесь Вы Один раз напечатав 50х60см пейзаж с СФ и с 35мм, уже вряд ли будешь говорить о "отличить практически невозможно".

 

Тоже заинтересовался этой темой. Как я понимаю, вся разница должна быть в том, что на узком формате мы видим лишь часть кадра. По этому на узком формате детализация на заднем плане должна быть ровно такая же, как и на СФ, только чем уже формат, тем большее значение приобретает рисунок в зоне нерезкости, так как становятся хорошо заметны все искажения. Качественная оптика должна компенсировать этот недостаток. Есть идея эксперимента, на 35мм снять каждую четверть общей картинки отдельно. После склейки должно получиться еще лучше, чем на СФ. Так?

PS: рискну предположить:

http://www.photodom.com/ru/photo/190203
кроп 1.5

http://www.photodom.com/ru/photo/466102
35мм

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=63250#
СФ

http://www.photodom.com/ru/photo/187168
СФ

http://www.photodom.com/ru/photo/1202978
35мм

 

При чем тут? Берут объектив СФ с углом зрения X и размером картинки 6x7 см и сравнивают с ним его аналог с тем же углом зрения и размером картинки 36х24мм. С поправкой на разницу в пропорциях кадра, там и тут умещается при этих условиях приблизительно один и тот же кадр.

 

Думаю что нет

Почти всё верно Вторая картинка с СФ, последняя- уточню ФФ(хотя это тоже 35мм)

 

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=63250# - скорее всего СФ, достаточно явно видно, если только не умелая обработка

может еще http://www.photodom.com/ru/photo/466102 - тоже СФ

Остальное на СФ абсолютно не похоже. На портрете не смотря на студийное освещение бросается в глаза "плоскость".

 

Н-да... всё-таки это клиника...

 

а здесь?
http://www.photodom.com/ru/photo/645643
http://www.photodom.com/ru/photo/1182585

 

хм, пес хоть и выглядит прикольно, но производит впечатление цифровой картинки. Скорее всего это DSLR. ФФ или кроп не суть важно.

Пейзаж похоже тоже DSLR. Может не удачно освещение легло - теней-то нет, но все равно на СФ не похоже.

 

А я вот, исходя из небольшого личного опыта, согласен с sdrobkov. Снимаю как раз пейзажи (процентов 90).
И еще: пожалуйста, выбирайте выражения.

 

В этот раз полностью правы Не знаю стоит ли ещё "загадки" выставлять?