нет не банка и не длиннофокусное подсказываю еще - это М42 ну скажите, как вам картинка-то? похожа на СФ, который в начале этой темы был?
Не-а, не катит . Это далеко не СФ, хотя и прикольно. Скорее всего либо 70-210, либо 70-200. Здесь опять-таки объект оторван от фона, а вот сам объект - плоский. Ну нету объема.
Очень близко! Особенно если учесть, что Мир 20мм - "Сменный особоширокоугольный объектив для зеркальных малоформатных фотоаппаратов. За основу оптической схемы был взят объектив Flektogon 2,8/20 (VEB Carl Zeiss Jena, ГДР)."
Интересно, если бы не говорить, что это не СФ, сколько народу водило бы хороводы вокруг снимка, приводя его в пример "типичного СФ-объема"...
Да нет, у удачного снимка на СФ объем все-таки отличается, он там более какой-то качественный. Но тут, мне кажется, общий характер картинки как раз похож. Вот еще подождем, что скажет alasp
По-моему уже достаточно сузили поиск Полтинник. Близко к открытой, до 2,8 вероятно (уж больно резкозть слабовата. Софт-эффект к тому же...). На советский (на мой взгляд не похож). Про воздушность полтинника кстати мы уже обсуждали. В чем-то воздушность действительно похожая на СФ. Проблема только с бокэ. Огромная проблема. Более того, в продолжение темы хотел даже поискать из неАФ какие-либо объективы с красивым рисунком, но что-то не срослось П.с. веточки точно на банку похожие)
Не, не полтинник На полтиннике как раз у меня такого никак не получается... Это......... Карл Цейсс 35/2,4 Flektogon на М42 В общем, как только я увидел картинки с этой линзы, подумал - это оно! а теперь сам еще и поснимал... Режет он, кстати, просто аццки!!! А какие портреты с него!!! :yum: Не знаю, честно, вот просто не ожидал ТАКОГО результата от стекла за 220$... Если бы Цейсс его просто переиздал под наш байонет и с АФ... Хотя, может так и будет дождемся РМА в марте и посмотрим
Можно было бы догадаться по фразе "этого стекла у меня еще нет". Если б мне нужен был фикс на 35 мм, то его бы и взял. Видимо неправильно оценил масштаб дерева... Только вот на какой дыре режет "ацки" этот конкретный экземпляр? На Ф8?
Теперь уже есть! Ну вообще-то и на открытой он тоже режет дай бог каждому! Я что-нибудь выложу показательное в тематической ветке. Просто мануальный фокус на А900 при маленькой ГРИП, это не такое просто дело и я еще не привык к нему и одувана пока тоже нету.
да не, это не то... дело-то ведь не в рисунке как таковом, а в том, что на такое стекло можно снять картинку похожую на СФ, для этого нужен широкий угол ну, и покажите картинки с этих стекол если есть - поглядим
Ну так! Я ту ветку перерыл - 90% есть откровенный шлак а-ля "Гелиос 40". И я привёл далеко не самые страшные примеры. Тут кто-то сравнивал узкарь с дваждыкропом? Так беда дваждыкропа в отсутствии светлых стёкол. Было б достаточно /0.7 фиксов - никто б и слова не сказал. У 35мм есть достаточно /1.4 стёкол, Кенон вовсю штампует /1.2. В то же время у СФ я вижу в основном /2.8, только у Хасселя что-то с /2.2 проскакивало... По разрешению - да, у СФ на хороших дорогих фиксах преимущество есть. По рисунку - в упор не вижу.
Ну так что считать рисунком... Насколько я понял, большие мальчишки, которые в теме, проводят следующую мысль - линзы узкого формата отрывают объект от фона и, хотя сам фон могут размыть очень красиво, "портрет на фоне фотообоев" - их стандартная беда. СФ линзы (видимо, просто за счет бОльшего размера - чистая геометрия) размывают постепенно, нет ощущения, что объект и фон существуют в кадре отдельно. Это они называют "воздухом". Я прав?
ну я вообщем то понял то же самое тем не мение я считаю что при определенной композиции (передний - задний план) и определенно прикрытой диафрагме можно добиться подобного и не на СФ формате
Да, это один из аспектов СФ, который мы обсуждаем Можно. Объектив 35 мм. Съемка кошки или чего-то такого же мелкого. Кстати в теме про 35/1,4 был недавно снимок подобного типа (со снежинками черно-белый).
