согласен, что тупо Солнце снимать - не айс. еще где-то видел версию, что можно попытаться снимать (и смотреть) через магнитный диск дискеты.
Через дискету смотреть можно, но она Ваши глаза не защитит. Поверте как человеку работающему в оптике. Можно в любой оптике города купить темные линзы. Такие должны быть (лучше пластик). Они и глаза защитят и камеру. Я через 3 таких линзы снимал само солнце когда у нас было полное затмение. Но полностью поддерживаю, что если будет полное затмение, заранее выберите точку для съемки пейзажа в самый интересный момент. Этот момент короток и будет очень темно. Подготовьте штатив, а то будет шевеленка. Т. е. линза для хороших кадров не нужна. Поверьте моему опыту. Если бы сейчас у нас ожидалось затмение я бы и не искал линзу, т. к. самая красота необыкновенная создает огромную темноту. В окнах загорается свет, машины включают фары. Город после вскрикивания погружается в тишину и иногда проскакивают восторженные крики и разговоры. ОЧЕНЬ КРАСИВО. никогда не забуду... ВЫВОД: ПОДГОТОВТЕСЬ! и не надо никаких линз. БУДЕТ ТЕМНО
Но опять же через магнитный диск или 6 поляриков (есть граждане, у которых в таком количестве есть поляры на одну резьбу? ;-) можно снять только корону. Никакого пейзажа не будет, ясен пень.
угу, теперь можно развести понятия: съемка самой солнечной короны и съемка пейзажа при затмении, 1 - требует особой защиты, 2 - нет, главное - место. Пойду на выходных искать заветную точку
Съемка короны не требует никакой защиты. Я сам присутствовал. На неё можно смотреть часами и снимать напрямую. Если понатыкать линз ничего не увидите. темно. Я помню готовился: установил диафрагму поуже, выдержку покороче, а тут бац и темнота. Пришлось быстро быстро на автомат переключать. Дырка на всю, выдержка на грани и это ещё исо я задрал до 1600.
странно, говорят, что корона выделяет порядка 10% световой энергии, и что смотреть на нее опасно без защитных очков
Часами смотреть - не получится И что-то Вы про темноту, по-моему, преувеличиваете. Ночи не будет. Темноты тоже. Будут серые сумерки. И то очень недолго...
Я присутствовал. Темно. Как поздний вечер. Ещё не ночь, но свет в окнах и фары на машинах включены. И они освещают. Действительно темно. Гдето в форуме я писал об этом поищите. И фотографии выкладывал. Видимо Вы не видели ПОЛНОГО затмения (может я и ошибаюсь). Перед затмением меня все убеждали что все это фигня, но я не верил и оказалось все на так уж и просто. Вообщем я не голословлю а говорю, потому что я лично это видел. Полное затмение - это чтото.... Послушайте меня, если у Вас будет действительно полное затмение.
Наверное, Вы правы. Наверное, все же я видел не полное. Это было не то в 80-м, не то в 81 году. Тем интереснее! Будем ждать отчета от г-на denvakh-а. Новосибирск будет в самой выгодной точке. На протяжении двух с лишним минут (в инете поглядел). Так что времени и поглядеть, и поснимать - хватит! Ну а мы будем довольствоваться частичным. Ну а на погоду остается только надеяться.
Собственно вопрос. При съемки солнца или луны онри получаются не круглые, а размазанные толи из-за рассеивания света атмосферой, толи из-за оптики - в общем не круглые и красивые. Как от этого избавится? Поможет ли полярик? Наверно многие знаю, что 1-го числа состоится 100% солнечное затмение на территории Россию Есть ли смысл пытаться снимать что-то с рук, штатива и вообще снимать на любительские стекла. Или лучше просто посмотреть не трятя время - редко бывает. Правда за 2 года буду второй наблюдать.
размытость зависит от рассеивания атмосферой вот луна снятая на 100-200 снимал с рук, точечный экспозамер. Т.к. снимал всего на 200 мм то это - почти 100% кроп
Примерно тоже я получал с рук снимая своей сигмой 70-300. Я говорю про случай когда луна снимается на фоне чего-то. Обычно она при этом выходит пересвеченной, да и фиг бы с ней если бы она была ровным шариком - но она вся расплывается. Буду дома выложу примеры.
Если "на фоне чего-то", то это скорее всего не высоко над горизонтом, а там уже (из-за большого расстояния пройденого светом в атмосфере) и возникают искажения.
http://img178.imageshack.us/img178/4421/dsc05820hv6.jpg - вот на короткой http://img150.imageshack.us/img150/642/dsc05822st2.jpg - вот на более длинной, луна расплывается, а не имеет четкой формы, с этим можно боротся. Такой же эффект при съемки солнца.
У вас там такая шевеленка, что непонятно, как можно судить о форме. Кроме того, пересвет такой сильный, что, опять же, ореол засветит полностью края. Но. Даже если снимать со штатива (я это делал) с длинной выдержкой, луна просто убегает и смазывает картинку за счет собственного движения. 10 секунд достаточно, чтобы это четко проявилось. Хотите снимать луну на фоне чего-то - делайте 2 фотографии, с экспозицией по луне и по фону.
ну так ясен перец луна то довольно яркий объект вот проведите такой эксперемент - ИСО400, точечный экспозамер -с рук снимите луну, потом - тоже самое, тока мультисегментный экспозамер. В первом случае у вас луна будет как у меня, во втором - как ваше 2ое фото...
в первом случае у вас экспозамер по светам будет, во втором - по теням. При замере по светам - рассеяный атмосферой свет существенно темнее (хотя вообщем от конкретной атмосферы зависит ) чем сама луна - по этому его на фото не видно и луна получается довольно четкой. А при замере по теням - рассеяный свет виден отлично - по этому луна получается пересвеченным размытым пятном.
