http://prophotos.ru/reviews/15028-nedelya-s-ekspertom-sony-alpha-a7-i-alpha-a7r/6 Что такое особые фортели? Нужен подводный бокс + штанга + свет + монитор + WiFi. Надежнее было бы по HDMI но это нужно переделывать бокс (что тоже вполне реально)..
Спасибо за оперативный ответ Я, в принципе, так и предполагал, только Wi-Fi не рассматривал из-за ненадёжности. А сможет ли фотоаппарат передать по 15-метровому кабелю сигнал... И свет крепить, это площадка нужна. Интересно, какая... И ещё момент, если смысл в ФФ, или можно обойтись более бюджетными вариантами кропа. Никакой живописи не планируется, чисто техническая съёмка причальной стенки и других подводных сооружений на предмет коррозии, повреждений и пр.
а не проще нырнуть с GoPro? 15 метровый HDMI во-первых: вряд ли существует в природе, во-вторых: вряд ли надежнее вайфая. Площадка для света зависит от света. Вангую - что конструкция будет очень дорогая. Самый бюджетный вариант имхо: аквалангист и стандартный подводный профессиональный бокс с профессиональным же подводным светом. Все стандартное, все продается. Это что бы два раза не переделывать..
Ситуация осложнена тем, что это для работы в Северном Ледовитом. Даже для работы со штангой с борта маломерного судна порой не один день ждёшь погоду. Тем более, для обследования подводных сооружений на относительно небольшой глубине. Когда на Енисее обследовали подводный переход, там водолазы были с подводной видеокамерой и было проще. Упал на 20 метров и борись только с течением. Здесь как вариант можно телеуправляемый подводный аппарат рассмотреть, типа Гнома
аквалангист будет дешевле всего. имхо. А так - да - все реально. Все зависит от бюджета. Но для перечисленных условий - это уже очень качественное устройство должно быть. Принципиальных невозможностей нет. Мощная штанга + камера в боксе + WiFi + светодиодный свет в боксах + батарейки. Вот просто камера: http://www.gnomrov.ru/products/dcam/
Кстати вроде бы у нас на форуме уже была тема по подводной съемке, правда там выкладывают и фотки аквариумов :rofl2: Скопирую и сюда свои посты, раз уж новую тему открыли Я себе вот такую штуковину купил для rx100m3 (Meikon), специально под поездку на Филиппины. Как только мне доехала посылка – обратил внимание, что всё сделано очень добротно, приятные на ощупь кнопки, всё управление полностью выведено на корпус кейса. В комплекте идет какой-то гель, думаю для того, чтобы не запотевали стекла, ни разу им не пользовался. Единственное, т.к. я все снимаю в JPEG на rx100m3 (JPEG у него крутой), при подводной съемке забыл включить RAW, что добавило проблем с ББ. Считаю, что для подводной съемки RAW обязателен! Плавать с кейсом удобно, за десять дней использования не было ни одного нарекания, полностью доволен покупкой. Посмотреть вложение 64217 http://www.ebay.com/itm/171488393843?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 Одевал кейс с утра в отеле и снимал в нем не только в воде, но и на пляже, чтобы не попадал песок. Рыбки-клоуны и актинии, морской ёж и звезда: “фиг знает что это”, но выглядит стрёмно: Подборка с китовой акулой: Снимал видео через этот кейс (обратите внимание на моменте 2:12) [video=youtube;2cwjGGaCPAY]https://www.youtube.com/watch?v=2cwjGGaCPAY[/video] будут вопросы - пишите!
Я в итоге к такому варианту склоняюсь: Sony HDR-AS50R с аквабоксом и ПДУ с экранчиком: https://store.sony.ru/video/actioncam/Action_Cam/index.php Свет отдельно: кронштейн типа такого http://www.meikon.ru/vcd-13-1-9/goodsinfo.html Ну и пару фонарей http://www.meikon.ru/vcd-15-1-65/goodsinfo.html
Я бы на вашем месте сделал так: взял бы кусок трубы железной, закрыл бы один конец стеклом иллюминатора, второй герметичной крышкой, вниз киль. . Внутрь бы поставил гелевый аккумулятор на 55а/ч, ip камеру WiFi вот такую: http://ru.aliexpress.com/item/Engli..._6&btsid=cdb9ef58-9f80-46a4-9349-d08e3d9881fb пару прожекторов вот таких: http://ru.aliexpress.com/item/7Inch..._6&btsid=4bf40043-0b81-4f52-973d-5b42216dbd52 прижал бы это все через бленды к стеклу что бы не было засветки в объектив камеры. Антенну наружу и опускал бы это все просто на тросу.
месье знает толк в извращениях интересный вариант) А прожекторы нужны водонепроницаемые же. Проблема в том, что могут быть глубины и 15 метров. И тут Wi-Fi может не работать. А варианты с кабелем, что у GoPro, что у Sony, в водонепроницаемом корпусе, как я понял, не рассматриваются. Только колхоз. Не ставить же репитер Wi-Fi на середине глубины
Зачем прожекторы водонепроницаемые? Достаточно сделать бокс-трубу водонепроницаемой. Если вас устроит кабель - так это еще проще. Но кабель для подводников с витой парой - это очень ненадежная штука. Да Wi-Fi может не работать. Если вам надо устройство надолго и надежное - корячте туда WiMax http://ru.aliexpress.com/item/Long-...1836994608.html?spm=2114.30010708.8.20.KFjS1O Изображение по кабелю сейчас передать трудно. Если вы, конечно, говорите о высоком разрешении. Если вас устроит телевизионное разрешение - есть бронированные провода. Так же есть бронированная витуха для IP. Но под водой это будет все ненадежно. Или нужно прятать в герметичный шланг + аккуратно наматывать на барабан. Воздух надежнее и технологичнее.. ЗЫ: опять же - стандартные приблуды (аля екшен камеры и свет)- это все для любителей. Для мутной воды и больших глубин оно неприменимо. ВайФай что на экранчиг там слабый. Батарейки надолго не хватит. Света много не бывает, по-этому нужен реально яркий свет. Все эти фонарики я пробовал. Даже мощный автомобильный светит хуже ксенона. А под водой на глубине весьма темно. Какая там у вас видимость то? Кроме всего - есть еще проблема с позиционированием. Штанга на 10 метров это весьма солидная селфи-палка.. как её на лодке хранить хотя бы? Это мачта будет. Под водой надо это еще направить на объект. Преимущество IP камер в том что там есть моторчик - можно поворачивать независимо от всей конструкции.. Ну, и по-уму конструкции тоже нужно моторчик.. плавниками шевелить..
Т.к ГоПро или Сонька пишут в себя, изображение нужно лишь для общего позиционирования. Блох разглядывать уже постфактум надо. Вот если ваш вариант с трансляцией всего, что есть, наверх, тогда да, проблема. Конструкция на тросе - так будет болтаться там наверно? Хотя и штанга не подарок. Тяжело это представить на таких глубинах. Тем более, если будут течение, дрейф и волнение.
Много камер пишут в себя. Вопрос - как его туда доставить и им пользоваться. Тут пожалуй свет важнее. Техзадание то сразу было контроль по экрану. То есть - это полюбому трансляция наверх. Что общее позиционирование что запись - это одно и тоже. Да - конструкция на тросе будет болтаться. По этому - киль. + железная труба диаметром пол метра с АКБ внутри и грузами - довольно массивная штука - не очень то её поболтаешь.. Ну, или мужика в сухом костюме. Как и было предложен сразу..
Мужика надо с баллонами в Диксон доставить, купать его там. Он долго не сдюжит. И накладных расходов очень много.
Понимаю. Тогда пляшите от аккумулятора и света. Исходя из видимости там где нужно снимать. Штангу на глубину 10 и более метров я бы не рассматривал в качестве рабочего варианта. Трос намного практичнее. Особого волнения на глубине нет. Если только лодку саму будет колбасить.. Передать изображение наверх можно по воздуху и по проводам. Провод - это тогда аналоговый защищенный провод. И изображение снять для него не получится с современных цифровых камер. Можно применить отдельную аналоговую камеру (стоит она копейки), а картинку писать - да на карточку. И все равно имеет смысл собрать все это в одном самопальном боксе: свет, питание, камеру высокого разрешения и камеру для наведения. Если рассматривать воздух в качестве канала передачи изображения - то в случае 12в питания это не проблема - роутер и антенна. В случае IP камеры в этом случае решается куча проблем с настройкой наладкой. Картинка тупо демонстрируется на любом ноутбуке или телефоне. И пишется на жесткий диск. В случае аналоговой картинки с камеры наведения еще нужен будет аналоговый монитор или плата видеозахвата..
Я так понимаю, просто hdmi вдоль троса протянуть будет совсем не вариант? Я пока думаю купить базовый набор, оттестить WiFi в пресных условиях. Если будут проблемы, городить кабель со всеми вытекающими. Вплоть до вашей схемы с боксом и якорем. Спасибо за помощь
А, все, проект, отменяется, расходимся... Ослабление сигнала на 120 дБ в морской воде: 100 МГц 37см 1 МГц 3,5 м. 10 КГц 35 м. WiFi IEEE 802.11. 2.4GHz, 5GHz. То есть Wi-Fi отменяется. Итого: остается любая камера с карточкой + мощный свет с хорошей батарейкой + аналоговая камера с проводом. http://ru.aliexpress.com/item/R1B1-..._6&btsid=d4a1e43f-9ac1-48d7-97bd-f689e0bd3392 провод экранированный герметичный бронированный http://shop220.ru/product133369.htm все это вместе в самопальном боксе.. имхо. - - - Добавлено - - - Не не вариант. Хотя китайцы и пишут про 15м.. http://ru.aliexpress.com/item/BILIN..._6&btsid=fb9d53e7-beb3-42e2-9dd6-e2402a30efb0 но, лично я сильно сомневаюсь.. И он не защищенный. ну или IP камера + провод.. Это актуальный сегодняшний день. У меня система видеонаблюдения так работает. Горя не знаю.
Есть еще вот такой вариант: http://ru.aliexpress.com/item/45-in..._6&btsid=eee52a58-8463-495b-8c5a-5692a507373c Dbpower камера 2Мп эндоскоп 15 м..
Всем доброго времени суток! Наконец-то с ебая приехал давным-давно заказанный бокс для а6000. Вот такой: http://www.meikon.ru/vcd-6-1-46/goodsinfo.html Бокс с виду хороший, выглядит надежно. Испытаний пока не устраивал. Камера устанавливается четко, без люфтов. Порадовала возможность изменять фокусные. Но возник один вопрос, который пока вызывает недоумение: на боксе есть горячий башмак для (как я понял) подсоединения оптического кабеля к подводной вспышке. Но внутри бокса - нет ни контакта, ни какого-либо коннектора для подсоединения к башмаку на камере. Собственно - а как синхронизировать подводную вспышку с камерой в боксе-то? Пока понять не могу, найденные в сети инструкции не помогли. :shock2: И второй, дилетантский вопрос - к боксу я купил также фишай насадку. Эту самую насадку надо надевать на бокс на суше или под водой? Если быть точнее, то вопрос в том, внутри фишай насадки должен быть воздух или вода? Спасибо!
upd: получил ответ от ТП Мейкона: Мда... видимо, вариант использования подводных вспышек накрылся медным тазом. Остается подводный видео-свет, который, ясное дело, слабее в разы...
