Может, глупый вопрос. А что за ресайз происходит в камере, когда я играюсь мегапиксельностью в меню? По какому алгоритму картинку ресайзит сам фотик? Не может же он хардварно вырубать часть пикселей? Лично мне кажется, что обычным бикубиком он это делает.
У меня получилось, при двукратном уменьшении размера фото (~4500пикс. - 1800пикс. - 700пикс. с увел -ем резкости) фотка становится в два раза меньше экрана, при подгонке пиксельность увеличивается - изображение ухудшается. Если уменьшаю до 1800пикс., все нормально.
Прежде чем решить это я туплю или Вы троллите, скажите, а какое разрешение у Вашего монитора? И что Вы подразумеваете под "подгонкой" ?
Dell-1920Х1080. Под словом "подгонка" я подразумеваю что после уменьшения размера именно это и происходит - размер картинки становится меньше экрана в два раза и что бы "подогнать" размер фото под размер экрана, фото надо увеличить, при этом увеличивается пиксельность. Как еще объяснить не знаю.
2Mazay - ok, давайте попробуем разобраться. Разрешение монитора у Вас 1920х1080 пикселей, Вы уменьшаете картинку до 700 пикселей, естественно что она по размеру будет меньше экрана. Если Вам нужно вписать уменьшенную картинку в размер монитора, то ресайз (по Разумовскому) должен происходить так: 4500-3840-1920. Если же задача стоит уменьшить картинку до 700 точек, то Вы все делаете правильно, но странно Ваше изумление, что на мониторе с разрешением почти в три раза выше размера картинки Вы видите уменьшенное изображение при отображении пиксель-в-пиксель и размытый пиксель при подгонке уменьшенной картинки в размер бОльшего разрешения монитора.
ОК! Просто в разных темах (не Разумовский)по разному объясняют, вот я и не понял. Т.е. надо уменьшать до необходимого для себя размера. А то где-то читаю руководство, что уменьшить надо до 700п., вот я и тормознул.
Абсолютно точно. Конечный размер снимка выбираете Вы исходя из цели ресайза - печать, веб, и т.д. 700 пикселей - просто один из устоявшихся размеров для веба, хотя сейчас уже более-менее стандартом становится 1200 по длинной.
если вы хотите печатать в фотолаборатории Вам хватит 1280 по длинной стороне (А4) отлично смотрится ,ну а про10х15 все будет отлично я на работе только так и делаю ,клиенты довольны... Вот мое рабочее место http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/734772/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/734773/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/734776/ http://fotki.yandex.ru/users/buryga/view/734775/
Однако ж, нетребовательные у вас клиенты.... Да и машина, судя по снимкам, довольно древняя, возможно, на ней и нет разницы, с какого размера печатать, больше она сама не может... Если не ошибаюсь, это древний древний Gretag с прикрученой цифровой рамкой на 4 мегапикселя... Сейчас в ходу совсем другие машины, позволяющие печатать 305х914 мм с разрешением 640 dpi - и там разрешения файла точно много не будет... Я когда печатаю 20х30 и 30х45 - никогда не кроплю файлы с 900ки и 99ой. Детализация очень заметна.
Того же мнения. Когда-то пробовал разобраться. Фотал в разных разрешениях, потом оригинальный уменьшал до камерных размеров. Похоже было на фотошоповский бикубик.
Еще раз спасибо вам ! Проверено: работает без проблем и в Photoshop CS6, и в Adobe Photoshop CC 14.1.2 Final.
Полагаю, что уважаемый KotoPalych возражать не будет, если уже выкладывал эти дроплеты в паблик. Отзеркалил ссылку на Дроплеты по Разумовскому (1920 по вертикали и 1920 по горизонтали): скачать на ЯндексДиск или на Ifolder . ps сам пользуюсь активно. Весьма доволен. Работают отлично, без перешарпа. Проверял и в Photoshop CS6, и в Adobe Photoshop CC 14.1.2 . KotoPalych респектище ещё раз!!!
