Анализ происходит примерно так: – ну что, какой соневский объектив мы сможем скопировать наиболее быстро и дешево? Встаёт глава отдела R&D Самъянга мистер Сунь Хунь Вчай и говорит: 35/2.8 – Делайте!
имхо, Саш - это их политика просто. быстрее и дешевле перепилить/скопировать уже отработанные оптические схемы и удешевить пластиком. ну и проще ориентироваться на сбыт при известных показателях по продажам на текущие более дорогие аналоги а делать что-то новое и заполнять нишу - всегда большой риск. уверен, что ФЕ баян всё еще темная лошадка для некоторых в плане плацдарма для своих детищ
подход рабочий как раз с прагматической точки зрения: оценить, насколько именно их товар (подход к производству) интересен в этом сегменте. не зайдет - издержки будут минимальны. зайдет - можно будет аппроксимировать более вкусные вещи более точно. кризис общемировой всё еще имеет место.
Полностью, т.е. абсолютно согласен! Я наверное всех уже достал своим мнением, которое по случаю слегка перефразирую. Мне абсолютно, т.е. совсем не интересно стекло 35\2.8. Я называю это сочетание - затычка для байонета. Так вот тетину Сонину затычку покупать - еще и большая глупость: при всех её положительных качествах она не стОит и половины своей цены.. А эту корейскую затычку стОит рассмотреть по ближе и если она еще и может фотографировать - возможно стОит и купить: она стОит ровно столько сколько должен стоить объектив 35\2.8. Когда мы говорим об оптическом приборе, а не предмете любования шильдиками. Несколько лет пользуюсь не однократно упоминаемым здесь Сапоговым 35\2 is, чего собственно и всем желаю. Чтобы не подумали что я фанат Кэнона или рекламирую это "незаменимое" стекло - в дополнение к нему купил и Сигму 35 арт. То ли потому что так люблю 35мм, то ли потому что так не понимаю его - мысли покупать сонино 35\2.8 никогда не возникало.
Александр, если пользую "чужой", то к родному отнесся бы естественно очень положительно. Дыра 2.0 на этом фокусном - нижняя граница требований. Не брезгую и не продаю более слабый 28\2, пользуюсь 55\1.8 хотя для полтинника в фаворе больше картинка чем габарит, и с бОльшим удовольствием бы имел 1.4 но... за вменяемые деньги.
За 300 можно посмотреть, за 800 точно нет, даже за 450 нет. Все таки 35/2,8 того не стоит. Глупо спорить не зная что это за фрукт,ждемс...
Не поверите, но Цейсса я где-то так и брал. Вот ни разу о покупке не пожалел. По сей день считаю его одним из лучших в системе. В том и фишка что стекло за эти деньги должно давать что необычное. У Цейсса это боке и отличная резкость в дальнем поле. В купе с отличным микроконтрастом и цветом. Сможет ли что то такое показать сабж,да - хорошо. Нет, значит реально будет затычка для байонета.
Нужная вещь. Сигма так и не доделала свой кроповый 30/2,8. Нет желания покупать б/у Зайца за 30т.р. - его бы в ките продавать как 28-70.
Еще никто с форума в руках не держал, не снимал, фото не было для понимания, но уже мульен мнений, что Ховно. И критики и помоев. Как дети прям. Дождитесь семплов от пряморуких- тогда и обсуждайте его преимущества-недостатки с "волшебным" от тети Сони.
Magadanec, меня устроит по качеству на открытой чуть хуже чем Заяц, но чтобы на Ф8 резко от уголка до уголка, контрастно и цветасто.
