DSC05835 by Денис Архипенко, on Flickr DSC05838 by Денис Архипенко, on Flickr DSC05840 by Денис Архипенко, on Flickr
DSC06162 by Денис Архипенко, on Flickr DSC06023 by Денис Архипенко, on Flickr DSC06137 by Денис Архипенко, on Flickr
Кстати вышла уже 3я версия прошивки - "Improved operation stability right after turning on/off" Прошился и ничего не заметил. У меня а7м3, может на других камерах что то изменилось.
Посмотрел ваши снимки, долго думал, плюнул и заказал себе - завтра-послезавтра должен дойти. Сбылась мечта идиота))) лет 10 мечтал о светосильной автофокусной 135ке.
waswaswas, думаю не пожалеете, по сути уникальный объектив по соотношению вес-фокусное-светосила-резкость-цена.
Minolta User, Согласен, загнул маленько . Просто очень давно полюбил светосильные 135ки, но всегда где то что то было не так. Или слишком дорого (гм135), или слишком тяжело (sigma art 135), или не тот байонет (135 za), или нет аф (canon fd135/2), или дорого и темно (batis 135/2.8). А тут под мои хотелки все срослось как надо.
Коллеги, это ВАХ! Полдень, тень жесткая, но не терпирся. Вытащил я его в парк под домом - восхищению нет пределов. Я подозревал, что отличия от тампона 70-180 2.8 будут, но даже не подозревал, что такие. Резкий, в боке хочется тонуть. И не смотря а то, что как и тамрон сделан из композитных материалов, в руке лежит куда более цельно, монолитно что ли. И поражен тем, что отрывает на открытой даже средне-дальний план от дальнего (как на примере дерева, которое метрах в 35-40 от меня было).
waswaswas, разделяю ваши восторги, все таки между 1.8 и 2.8 на этом фокусном значительная разница. DSC06127-2 by Денис Архипенко, on Flickr DSC06121 by Денис Архипенко, on Flickr
Я "забыл" про него умышленно, потому то это действительно норм вариант, но почему-то я его как то обошёл сторой
dofmaster, мне кажется, в этом случае кэнон немного неуместен. Я не скажу за всю Одессу, раз только я его через сигмовский переходник одевал на пол дня на соньку свою и...не был впечатлен. Со 135ками я знаком очень поверхностно, но мне старенький цейсс под А-байонет понравился больше. Хотя бы исходя из точек зрения резкость и эстетическое восприятие самого объектива (ну есть такие засранцы как я, которые косо смотрят на приблуды типа объективов от рентген аппарата через 3 переходника на современном фотоаппарате). И вот сапожная старая 135ка мне не понравилась тактильно хоть и была почти в новом состоянии. Я не спорю, это личное право каждого возится с переходниками, но когда платишь штуку енотов за стекло в 2022м, хочется приятное все - и кадры, и резкость, и как в руке лежит.
Как говаривал Антон Павлович Чехов: «В объективе все должно быть прекрасно - и вес, и рисунок, и цена»…
Да я погляжу, тут одни максималисты собрались )) Будучи владельцем 135GM и 135ZA, все же скажу банальность – не только в резкости счастье... Зачастую современные тушки настолько резки и техничны, что иногда просят старых, малоконтрастных и мягких стекол.
