Я решил сделать полезное дело. И так, сравнение: 18мм vs фишай vs фишай с правленной дисторсией до полной вертикальности вертикалей и горизонтальности горизонталей. Превьюшки 800 по широкой, под каждым фото полноразмер с экзифами всякими. 1. 18 мм. Дисторсия не правлена, кстати, да: побольше: http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/92114730.0/0_bb3c0_9de23eb7_orig 2. Фишай с наложенным на него изображением с 18мм: побольше: http://img-fotki.yandex.ru/get/4135/92114730.0/0_bb3bf_58a479a1_orig 3. Фишай с правленной дисторсией и кропом (по углам мыльно, да, но самый ад обрезан): побольше: http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/92114730.0/0_bb3bd_8fcd9526_orig 4. Фишай + фишай с правленной дисторсией и кропом, примерные потери: побольше: http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/92114730.0/0_bb3bc_71f4edde_orig Теперь комментарии. 1. Сорри за комнату, мне стыдно, очень, ага. 2. На фишае ф8, а исошечка - 100, на ките тоже (если лень будет лезть в экзиф). 3. Фото со штатива и с таймером, камера не двигалась. Ну, почти, ибо штатив... М... 4. Выводы каждый делает сам. ***фото без шарпа, если что
Что за дела? Последнее сообщение в теме было вчера - непорядок! Вырвиглазное с правленной дисторсией. Но мне нравится. Ну чуть-чуть. Зато сегодняшнее. Выбежал на крышу фотографировать закат, а тот уже тю, ну вот хоть лестницу запечатлел. А полноразмера не будет. И без него шумы видны
C блинами - это правильно. Только не с насадками, а с начинкой. Как-никак - масленница на дворе По делу же - спасибо за сравнение, очень занятно. Думаю, однако, что правленный фишай - не добро есть. Мылит по сторонам даже на f8 сильно (и общее разрешение теряется). Хотя неправленный - резок и прекрасен. Посему мну думать, что для универсальности за относительно малый прайс лучше, всё же, блинчик и две насадки. А этот фишай - он для гурманств больше. Хотя как таковой - хорош.
Ну, просто это пока я в городе править нужно некоторые фото. На природе же не так много прямых линий, так что главное - горизонт посередине, тогда можно и не править Я просто собственно именно из-за ресссскости взял фишай, чтобы природу фотографировать, а там очень хочется не кашу из веток, а чтобы иголки на ёлке пересчитать можно было. Так что лес, режимное время, штатив, фишай ждут меня летом, может быть даже не на даче под Питером, а у друзей под Ригой, у моря
Все на поиски КШ! http://cs416126.vk.me/v416126607/31e0/Y9sALsuawug.jpg http://cs416126.vk.me/v416126607/31ea/bHCEj54zLTU.jpg http://cs416126.vk.me/v416126607/31b9/bTo98x-167A.jpg
Там асбест скорее всего (в перемешку с голубиным дерьмом), им перекрытия раньше покрывали, чтоб не горели, но он осыпается. Хотя обычно керамзитом пол посыпают, ну как минимум на моем чердаке: http://cs10997.vk.me/u11174607/145900668/w_90481878.jpg , http://cs10997.vk.me/u11174607/145900668/w_2b9216eb.jpg Но так-то обычно мусор всякий валяется... Больше Питера у меня во вконтике есть: http://vk.com/photos11174607
Да, сравнение очень хорошее. Правленный фишай не мылит. В правленном фишае один исходный пиксель на краях растягивается в 2-3 раза - отсюда и мыло.
можно конечно над этим мыло поработать через слои в шопе, края шарпить а центр оставить для равновесия. но это слишком все долго он и так удовлетворительно) для меня это вообще стало чудным открытие когда я узнал что можно так делать) приятный бонус к фишаю
