APS-C Samyang 8mm F3.5 UMC Fish-Eye CS (обе версии) (для Sony A и Sony E)

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем темет, 15 окт 2009.

  1. artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    Все же добавлю немного фоток. Прошу учесть, что это первый опыт съемки фишаем и делать скидку на качество.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Ну и куда же без классического фишайного портрета ))

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  2. KRAFT

    Регистрация:
    9 окт 2012
    Сообщения:
    832
    Симпатии:
    477
    Предупреждения:
    0
    Обладатели этой линзы - скажите, пожалуйста, работает с ней корректно режим приоритета диафрагмы (А)?
     
  3. superunknown

    Регистрация:
    30 июн 2011
    Сообщения:
    7.778
    Симпатии:
    1.156
    Адрес:
    Уфа
    Предупреждения:
    0
    А какие могут быть с этим проблемы? На нексе любые объективы работают в режиме А :) Главное чтобы у мануалов с прыгалкой был нормальный переходник и работала диафрагма, а у этого фишая родной байонет, так что всё будет нормально.
     
  4. artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    KRAFT, а почему он не должен корректно работать? Какая камере разница, в этом смысле, какой на ней объектив?
     
  5. KRAFT

    Регистрация:
    9 окт 2012
    Сообщения:
    832
    Симпатии:
    477
    Предупреждения:
    0
    спасибо за ответ. честно говоря, я до этого на мыльницу довольно долгое время снимал и только сейчас решил проапгрейдиться до более качественной камеры, поэтому еще не разобрался во всех тонкостях...
     
  6. KRAFT

    Регистрация:
    9 окт 2012
    Сообщения:
    832
    Симпатии:
    477
    Предупреждения:
    0
    #366 17 ноя 2012 в 15:46 | APS-C Samyang 8mm F3.5 UMC Fish-Eye CS (обе версии) (для Sony A и Sony E) | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 17 ноя 2012
    приобрел этот объектив, но тут же возник вопрос - у меня кольцо фокусировки, по меткам, чуть заходит дальше 0.3 м и немного не доходит до бесконечности (т.е. белая метка и метка бесконечности не совпадают; белая метка доходит только до конца уголка, нарисованного до значка бесконечности) - это нормально или косяк? практически, по снимкам, пока нет возможности посмотреть
     
  7. Leopold

    Регистрация:
    26 авг 2011
    Сообщения:
    10.900
    Симпатии:
    466
    Адрес:
    Мурманск
    Предупреждения:
    0
  8. strig86

    Регистрация:
    26 июн 2012
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    6.848
    Предупреждения:
    0
  9. 1errari

    Регистрация:
    12 сен 2012
    Сообщения:
    1.305
    Симпатии:
    770
    Предупреждения:
    0
    Два крайних положения: https://www.dropbox.com/s/fao2u5x8mcibfg1/2012-11-17%2023.26.52.jpg + https://www.dropbox.com/s/fn8y4kb0m0z391p/2012-11-17%2023.27.07.jpg Разумеется это ни разу не значит, что у меня эталон :)
     
  10. Emacs232

    Регистрация:
    5 янв 2012
    Сообщения:
    1.194
    Симпатии:
    1.365
    Предупреждения:
    0
    фишай не классический (он лучше!), поэтому и портрет не классический. У классического носы выделяются сильнее. Зато с этим гораздо лучше НМВ получаются ростовые портреты — бошки выходят просто огромными )
     
  11. artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    МДФ великовата для носов, сантиметров бы 10-15, тогда были бы носы)
     
  12. KRAFT

    Регистрация:
    9 окт 2012
    Сообщения:
    832
    Симпатии:
    477
    Предупреждения:
    0
    спасибо, что не поленились и наглядно показали :) у меня точно такая же ситуация.
     
  13. Abblomov

    Регистрация:
    16 ноя 2010
    Сообщения:
    2.985
    Симпатии:
    6.147
    Предупреждения:
    0
  14. Hetman

    Регистрация:
    27 окт 2011
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    15
    Предупреждения:
    0
  15. artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    Если вы про видео, то там другой объектив. :)
     
  16. Hetman

    Регистрация:
    27 окт 2011
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    15
    Предупреждения:
    0
    В чем принципиальная разница?
     
  17. artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    Принципиальной разницы нет, ну разве что размеры у сабжа поменьше и светосила чуток побольше. На счет качества картинки ничего сказать не могу.
     
  18. KRAFT

    Регистрация:
    9 окт 2012
    Сообщения:
    832
    Симпатии:
    477
    Предупреждения:
    0
    если не ошибаюсь, то на видео - samyang 8mm f 3.5 - у него и размеры гораздо большие, по сравнению с нашим 2.8, и светосила меньше, соответственно.

    http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/665-samyang8f35nex - вот обзор на samyang 8mm f 3.5
     
  19. artjust

    Регистрация:
    28 апр 2011
    Сообщения:
    3.438
    Симпатии:
    4.628
    Предупреждения:
    0
    Кстати не нашел в ветке фотографии сабжа на Нексе, чтобы оценить соотношение размеров.

    Сам, когда покупал, был удивлен его габаритами. Вот на первой 5-ке:

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей