Спасибо) Да. Как правило снимаю на f2. На f 1.4 не снимаю уж больно хроматит и контраста маловато, а на 2 самое то!))
Вопрос к тем, у кого есть данное стекло))) Насколько оно доставляет Вам радость конечным кадром? Что не устраивает, раздражает? Про МФ- можно не говорить. Мне мануал совершенно не в тягость. И вот после приобретения Самьянга 135 ( я им доволен как слон), задумался о 85-ке от него же). Хочу Соню 85/2.8 выкинуть в топку вместе с костылем чертовым и приобрести Самьянг 85/1.4. По внешнему виду с 135 они похожи. Я про кольцо диафрагмы и фокусировки. И наверняка фокусировка очень плавная. Карточки с него- тоже всем устраивают. Но в отличие от С85/2.8 я получу 1.4, и не будет меня коробить при промахах с 4 костылем, и плохим светом. Ибо наведение с 5 раза- это жесть. Разбить охота) А вот тупо потратить время и навестись мануально- меня не бесит- даже по душе) ПыСы- просто хотел услышать личные впечатления))) Про резкость, размытие, отрыв от фона и боке- все вроде понятно. Сугубо Ваши ощущения)))
Даниил, я лично продав его однажды ( ну не было на а850 никакой возможности снимать), не удержался и купил его вновь. Уже на Е. Этим все сказано о моем отношении к стеклу. Мне нравится это стекло. Знаю, что сейчас набегут эстеты и закидают меня шапками, а может быть и забьют насмерть ногами , но нравиться мне оно от этого не перестанет.
Виктор, мне по барабану АФ и мифы о "цейсовском рисунке", который ни с чем ни спутать. Стекло либо хорошее, либо так себе. А чье оно- Самьянг, Цейс, Батис, Минолта- дело десятое. Главное- оно МЕНЯ должно радовать))) Я очень удивлен 135-кой от Самьянга. Вот и решил купить 85-ку. В надежде, что она будет аналогична по рисунку. Вопрос задал скорее для успокоения)))
