Вы в jpg снимали? А можно в RAW с нулевым шарпенингом выложить пример? Кстати, ссылка интересная, на польском. Правда, там на портретах такой перешарп сравнение с сапог 85/1.2
Я всегда снимаю raw+jpg Предыдущая фотка была снята с vivid -3, +1, +2 Ниже ссылка на RAW с настройками "Стандартное" 0,0,0 и диафрагмой 1.4 ссылка
Скачал, спасибо. Ну, что можно сказать? Объектив резок на полностью открытой диафрагме. ХА в ближней зоне нерезкости, как и видно было ранее - фиолетовые. Сзади должны быть зелеными. Снимок красив , но не очень подходит для анализа - зона перехода в нерезкость практически не видна в полной тени. Зон нерезкости на снимке практически нет. Если Вам будет не лень и будете снимать еще , сделайте, пожалуйста, более крупный план с равномерной освещенностью лица и фоном с ненулевой освещенностью. Фото на улице (поясной или плечевой портрет) на фоне растительности вполне себе тестовый случай, на мой взгляд. З.Ы. Камера сильно ошиблась с экспозицией, хотя и стоял центрально-взвешенный замер - в центральной зоне сильнешие пересветы. Спасибо за снимок.
ROKINON 85/1.4 MF Что за зверь? Наткнулся тут: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350209092567&viewitem=&sspagename=ADME%3AB%3AWNAFP%3AMOTORS%3A1123 Заманчивый ценник...
Ага - цена потихоньку снижается. И это радует. Может снизится за психологически приемлемую цену для меня
Вдумчиво не искал, но наткнулся на такое: <<Rokinon - торговая марка, которая заказывала обьективы где попало, очень низкого качества. Название специально напоминает Rokkor и Rikenon (этакая AKAIWA)>> Возможно это неправильная информация
На пятачке новом 21мп неплохо смотрится. Даже поравномернее, по центру правдо видно что немного хуже чем 85/1.2L. В целом, с открытых можно имхо назвать рабочим, с 2.8 уже с L-кой значимой разницы не заметил (по резкости). Но это все в ближнем поле, насколько я понял судя по тестику.
Ну это из разряда "хотелок" Вообще полезно бывает, меня лично 85GD немного огорчал тем, что на открытой ростовые не поснимаешь, несмотря на то что в ближнем поле он вполне с открытой резок (имхо, на А700). А на прикрытой уже не так отрывает от фона и тп. Собсно чем меня 135ZA прет Им такое можно делать прям с открытой. зы. 9 тырь считай, неплохо так. Можно даже взять на "поиграться", сильно по финансам не ударит, а если что продать зы2. А это не он разве "Rebranded": http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dl...viewitem=&sspagename=ADME:B:WNAFP:MOTORS:1123 ?
за 9 т.р. его нет а за 15 т.р. - ИХМО - дороговат а со съемкой ростовых - я как то тоже обратил внимание, что у нас тухловато как то получается. Полтос - слаб, 85 - тоже. Я вообще смотрю в сторону 35/2 для этих целей.
Объясните пож, что значит полностью мануальный? То, что автофокуса нет - это понятно... А что с автоэспозицией на а300/а700 ? Диафрагму где крутить на тушке или на стекле (если на стекле я так понимаю что будет темнеть в видоискателе при зажатии диафрагмы) ?? Если можно подробно рассказать процесс съемки с этим стеклом!
chemical автофокус - руками диафрагма - на объективе руками экспозиция- автомат + на а2*0-3*0 без "одуванчика" на переходнике, работает только в режиме M
Учусь попадать в фокус с ручной фокусировкой. Штатный фокусировочный экран совсем не подходит для этого. Пришлось заменить экран на другой. Поставил от Марка матированный сферический после фрезерования, поменял прокладку. В фокус попадает, но есть проблема - если закрывать дырку, маловато света и просто плохо видно, попал, или нет. А на 1.4 ГРИП очень мала . По объективу - по сравнению с Минолтовскими имеет холодную цветопередачу. Конечно, как и у всех 85-к есть ХА. Что интересно, шкала резкости идет за 15 м и до бесконесности, причем на открытой на расстоянии метров 30 в фокус нужно попадать .
Вот неплохой ценник на эту линзу. Правда - два противоположных отзыва к ней. http://www.overstock.com/Electronic...7cf-738f-4663-909c-57fc9c87f4cb.1#custreviews
Я читал много отзывов владельцев. Единственный негатив - по необходимости ручной фокусировки. Кто справился - просто получают удовольствие.
Нет, ну у объектива есть, конечно, недостатки. Он склонен к засветке в контровом свете. Есть ХА. Светосила немного меньше, чем у осталныз 1.4 - где-то примерно как у 1.6. С закрытием диафрагмы резкость растет относительно меньше, чем у конкурентов. Но когда у него примерный паритет на открытых с сапогом 85/1.2 и он лучше Никона 85/1.4, это говорит о многом.
