Я еще раз попытаюсь объяснить суть своего вопроса: Как Вы знаете существует объектив с байонетом под Sony E. Он достаточно редкий, я его видел на фотовыставке, но на размеры внимания не обратил, когда возникла необходимость покупки, купил простой 85/1,4 под Кенон с переходником. Длина этого решения 100 мм. Но смотрю в сети, все кто предлагают Samyang 85mm T1.5 AS IF UMC VDSLR Sony-E указывают длинну 78 мм. Здравый смысл подсказывает, что новый объектив это то же самое стекло, только в немного другом оформлении и с ПЕРЕХОДНИКОМ, но прилепленным намертво. Но есть глупая надежда на то, что он действительно на 2 см. короче. А это помимо функционала, дает приемлемый внешний вид. И отпадает необходимость приобретения новой фотосумки. Я пока сам не съездил в магазин где есть Samyang 85mm T1.5 AS IF UMC VDSLR Sony-E поэтому спрашиваю здесь, может уже есть владельцы.
Там фотографии скорее всего варианта под Canon EOS и вес с габаритами от него. Потому, что всем пох. Самьянговцы на своём сайте верные выложить не потрудились - никто не почешется. Совсем глупая и совершенно беспочвенная. Объектив - это набор линз, формирующий изображение, и расстояние от передней линзы до плоскости изображения совершенно не зависит от того, к какой камере цепляют оправу, в которой находятся эти линзы.
Возьму ND4 как наиболее универсальный. Практически весь день можно будет на открытых снимать, а вечером без него. Спасибо за помощь.
Позвонил в магазин, попросил померить, перезвонили сказали что Samyang 85mm T1.5 - длинной 107 мм. Так что вопрос закрыт
Никакой. Чтобы фильтр соответствовал оптическим хар-м объектива, он должен стоить 1/3-1/2 от стоимости самого объектива. Имхо защитник на нем смысла не имеет.
Hoya HMC Super UV-0 отсекает ультрафиолет практически на 100%, имеет средний коэффициент светопропускания 97, 3% в видимом диапазоне спектра, совершенно не ловит зайцев, и стоит 2950 в музыкальном магазине.
Деньги, конечно, деньги . Просто это жадные местные продавцы хотят за него такие деньги. Везде он продается за 50+- у.е. ebay. Во-вторых, он лучше B+W, который стоит больше 100 у них. И, в-третьих, ультрафиолет на цифре тоже не сахар. Поснимайте в горах или на юге в солнечный день.
Интересно, есть возможность крепления эмулятора автофокуса на сам объектив, а именно на Samyang 85 /1,4 ? Я так понял эмулятор автофокуса крепят на переходник..
Владельцы даного объектива,посоветуйте какой лучше защитный фильтр использовать . Samyang HMC. От версии МС отличается более лучшим просветлением (имею оба), что кстати очень заметно когда смотришь на объектив со стороны передней линзы: меньше отсветов, бликов и вообще ощущение что стекла в фильтре нет (сравнивал и с имеющимися B+W, HOYA, Marumi). Влияет ли на качество фото - не проверял. Очень тонкая оправа. Покупал в интернет магазине, ждал почти 3 недели (НМС). Цену точно не помню, но точно меньше 1000 р.
Разбавим текст. http://img-fotki.yandex.ru/get/5626/165429511.3/0_add7e_ae09a84f_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5628/165429511.3/0_add7d_a3295856_orig
Интересует крышка к сабжу с внутренним хватом. Такая, чтобы можно было бленду снимать/одевать с закрытой крышкой. Можете посоветовать? Родная это не позволяет. Пока присматриваю Polaroid PLLC72 или Flama FL-WB72. По качеству они будут отличаться от родной? Не ожидал, что родная настолько убогая будет...
Товарищи, как вам Samyang 85/1.4 по рисунку и резкости? Стоит ли своих денег? Есть ли явно заметные преимущества в сравнее с тем же бюджетным 50/1.8 при съемке лицевых, поясных, ростовых портретов? Отсутствие АФ не пугает ради более хорошей картинки, но если она сравнима с 85/2.8, то ... Душа желает чего-то нового и красиво рисующего, но семейный бюджет не позволяет смотреть в сторону светосильных авто-фокусных 85-кок
Владельцам A65. Будет ли с объективом Samyang 85/1.4 (не чипованный) корректно работать режим "А", т.е. будет ли фотоаппарат выдержку контролировать автоматически? Какие особенности вообще будут с работой в различных режимах съемки и будет ли работать стабилизатор? Заранее спасибо за ответы.
Самъянг не хуже Сигмы 85 1.4 можете посмотреть здесь, отличие от полтинника огромное. http://farm6.static.flickr.com/5090/5250700967_e4546b3e02_o.jpg 65 не было, но отличий в работе на 57 нет. Стабилизатор будет работать корректно, если поставить чип с правильными фокусными. Автоматика по экспозиции работает корректно даже без чипа в том числе и со впышкой. Для фокусировки очень хорошо помогает лупа и пикинг, которые на 65 есть.
