если есть время ждать и возможность покупки - то бери E-mount/ у меня под Никон с переходником такая бандура получаеться огромная..+ 127mm на кропе. - надо иногда так далеко отходить от мишени. Чаще начал использовать гелиосы из-за их компактности. 85mm родной был бы в самый раз. Но он наверное будет дороже.
Если и будет самьянговский 85/1.4 под некс - то это будет ровно тот же самый 85/1.4 с "намертво прикрученным переходником", ровно такая же "огромная бандура".
nukemall, я так не думаю...скорее всего это так бы сделали у нас или СССР Корейцы думаю полностью должны переделать
потому что это не наш обычный Samyang 1.4 Это Т1,5 его позиционируют как для Видео http://www.dutyfreecentral.com/tbcart/pc/Samyang-85mm-T1-5-AS-IF-UMC-VDSLR-Sony-E-Mount-p188675.htm?0=0&utm_source=DFC_GetPrice&utm_content=&utm_medium=cpc&utm_campaign=TBDF-XX88756&utm_source=getprice&utm_medium=cpc#.UP5d90cqHQc
Ага, корейцы - это такие эльфы, умеющие особую оптическую магию. Они придумают новую оптическую схему, при которой объектив с теми же характеристиками станет вдвое короче и тоньше. Но раньше за ними подобного не наблюдалось, и даже там, где объективно возможно сделать объектив для "беззеркалки" размером с заглушку они тупо удлиняют хвостовик: Капитализмус - суровая штука, никто не будет вкладываться в разработку сложной техники, имеющей ограниченный сбыт, либо цена будет как у Шнейдера(настоящего, а не который надпись на объективах самсунговских "мыльниц").
Для видео - потому, что на кольце фокусировки шестерёнка для фоллоуфокуса, на кольце установки диафрагмы тоже шестерёнка, оно без фиксации на стопах-полустопах и шкала повёрнута налево(чтобы оператору было видно при съемке "с плеча"). Кроме того, шкала установки диафрагмы размечена в реальной светосиле(Т-стопы), а не геометрической(F-стопы), чтобы не было перепадов освещённости при смене объектива. Для фото годится, но будет неудобно.
Давайте вернемся от эльфов к реальности, а лучше к теме поста. Мы рассматриваем 85mm, а не 35. У 85mm f и t одна схема, пресс-релиз: Кроме того, у него одинаковый вес, размеры, диаметр фильтра (кэп). Сам Samyang в пресс-релизе говорит что он тот же.
Сегодня получил письмо от Российского представительства Samyang: Добрый день, Александр Владимирович! Поступили в продажу объективы Samyang 85mm T1.5 AS IF UMC VDSLR Sony-E- 13940 рублей. Если Ваш заказ в силе, то жду подтверждения заказа и полный адрес доставки. Отправка ЕМС почтой, оплата по счету через любой удобный банк. С уважением, Светлана- менеджер отдела продаж! Ну вот дождались!
Все же могли бы сделать компактнее. Ведь нет необходимости покрывать полный кадр. Уменьшили бы пропорционально в 1.5 раза объектив целиком)))
Какая глупость... Если это кроп - это оптика считается под необходимость покрывать кроп. Если это полный кадр, то оптика считается под необходимость крыть полный кадр. Опять же критерии качества к объективам полного кадра иные и не секрет, что полно кадровые объективы, показывают заметно худший результат по качеству на кропи и весьтма по объективным причинам. Нет ничего плохого в сменном хвостовике, но сменный хвостовик разумно применять к пересчитанной оптике и хвостовик компенсирует рабочий отрезок или крепление байонета и не более того. Всё остальное бред и ересь. Эльфы... ну ну... Или таки вы уже хотите нам сказать, что APS-C это ограниченный рынок сбыта??? Да по сравнению с данным форматом, ФФ является ограниченным рынком, а не наоборот.. В средневековье, за такое вас бы на костре сожгли ^_^
mustik, За счёт чего? Длину не уменьшишь совсем никак, для этого надо новый объектив по совершенно другой схеме делать. Диаметр можно уменьшить, но будет виньетирование, его хотя на APS-C и не увидишь, всё равно цвета испортятся и боке закрутится. А специальный портретник для кропа пока один - Sony 85/2.8, схема у него зоннароподобная, как у классических полнокадровых 135-ок. Из такой схемы светосилу больше f/2 выжать сложно, ну да на полном кадре оно и нафиг было не нужно - 135/2 по углу зрения и глубине резкости при съемке в одинаковом масштабе равен 90/1.3 на кропе 1.5.
Ну-ну. Покажите мне оптические схемы "полнокадрового" и "кропнутого" Samyang 85/1.4 Опять же критерии качества к объективам полного кадра иные и не секрет, что полно кадровые объективы, показывают заметно худший результат по качеству на кропи и весьтма по объективным причинам. Скажем так: полнокадровые "ширики" на кропе показывают себя хуже, чем "кропнутые". Объективов с ФР 50мм и более специально под APS-C не разрабатывается(кроме зумов, конечно). А с чего вы взяли, что он сменный? Его замена силами пользователя производителем не предполагается. Ну, во-первых изначально речь шла про беззеркалки и про то, что объективы для них можно сделать заметно компактнее "зеркалочных", но что-то никто особо не спешит.
Что-то пытаюсь представить и не пойму.. Ну если уменьшать диаметры линз и с ними линейный размер (длину) пропорционально, разве что-то изменится? Изменится только круг покрытия. Разве нет? Даже фокусное не изменится. Изменятся габариты и задний отрезок, т.е стекла станет кропнытым, да еще и с РО под БЗ. Раньше такое вслух не произносили, т.к такой фокус не проделать на зеркале - задний отрезок необходимо сохранить. А нам же только в плюс его уменьшить.
Совсем пропорционально не получится - есть ещё коэффициенты преломления и рассеивания, которые действуют не совсем линейно. Но если по той же базовой схеме сделать "уменьшенный" объектив - уменьшится и фокусное расстояние, и задний отрезок, и круг, в котором объектив даёт изображение. Вот вам уменьшенный в два с лишним раза "Гелиос-44" - http://nukemall.livejournal.com/60553.html Фокусное расстояние - не некая мистическая субстанция, о которой с умным видом(будто богословы про ангелов на конце иглы) любят порассуждать дрочеры, а вполне конкретная характеристика, обусловленная физическими свойствами. Фо́кусное расстоя́ние — физическая характеристика оптической системы. Для центрированной оптической системы, состоящей из сферических поверхностей, описывает способность собирать лучи в одну точку при условии, что эти лучи идут из бесконечности параллельным пучком параллельно оптической оси. Для системы линз, как и для простой линзы конечной толщины, фокусное расстояние зависит от радиусов кривизны поверхностей, показателей преломления стёкол и толщин. Определяется как расстояние от передней главной точки до переднего фокуса (для переднего фокусного расстояния), и как расстояние от задней главной точки до заднего фокуса (для заднего фокусного расстояния). При этом, под главными точками подразумеваются точки пересечения передней (задней) главной плоскости с оптической осью. Величина заднего фокусного расстояния является основным параметром, которым принято характеризовать любую оптическую систему. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Но сделан он как портретник для кропа. Естественно, объектив с фокусным расстоянием 85мм не может не покрыть кадр с диагональю 43мм, но SAL-85F28 по схеме - зоннароподобный телеобъектив, на полном кадре(на f/2.8) края изображения у него так себе и виньетирование заметное. Полнокадровые объективы с ФР 85мм обычно делают по нормальной схеме, для телеобъектива фокусное расстояние коротковато.
