Супер обьектив. За свою цену , такое качество картинки просто чудо ! Я брал модель для Пентакса , но для некса у меня есть переходник и с нексом он работает намного приятнее из-за правильного выделения контуров. На моем пентаксе k-01 тоже есть выделение, но оно не столь четкое как на нексе. Сразу скажу что выбирал из 3х вариантов и 1 был чрезвычайно мутным ( общий вид на экранчике нормальный , но при увеличении очень туманно ) , второй относительно мутным и третий очень четкий. Поэтому есть смысл потестировать и повыбирать. Фокус должен быть очень четким если будет туман - то ищите другой. Первый раз встречил такое контрастное качество. Отличный обзор от виноградика - http://www.rosphoto....5_1_4_ed_as_umc Но от качества я в восхищен !. Основной рабочий обьектив был - Sigma 30mm f1.4 . Как будто тоже самое, но с автофокусом ( для пентакса ).Но опять попался довольно бракованный экземпляр - очень угловатое боке в определенной ситуациях. Но другая сигма 30mm f1.4 для олимпуса очень красивое боке. И общий результат не радует - f1.4 использовать не возможно, только 1.8 минимум. Но боке и светосила заставляет его использовать. После приходилось многие фотки сглаживать боке в лайтруме или фотошопе. Также имею Samyang 85 f1.4 . Сразу хочу сказать об очень кайфовой фокусировке у samyang 35. Точнее об кольце. Попадать очень легко. По сравнению с другими моими обьективами на нексе этот самый легкий для фокусировки. С пикингом попадаю с ходу без проблем. У Samyang 85 очень тугое кольцо, очень долго фокусироваться. У Sigma 30 очень легкое, но немного потяжелее попасть куда надо. Но самое главное - это картина. Подобное качество было на моем zuiko 12-60 , дорогущем олимпусовом обьективе, который до сих пор не могу продать даже за пол цены. И присабачить его кроме как микро 4/3 некуда. Жалко. Но тут f1.4 очень даже рабочее. Мягкость , цвет , боке , красота . Великолепно. Однозчно будет моим основным обьективом. С нексом смотритс впечатляюще ( см. фото выше в теме ). Обьектив огромная дура, нексик - козявочка. Но суммарно выглядит совсем не дешево . Короче всем советую. У меня около 15 обьективов, но это, самый рульный ( вкупе с zuiko 12-60 ).
Пристрастившись в отпуске снимать пейзажи на 35мм приобрёл сей сабж.Ручной фокус непугает т.к расчитываю использовать в основном на бесконечности на ФФ.На полном кадре это достаточно широкий пейзажник как 21 на кропе.Пока ещё недовелось по нормальному его попробовать,надеюсь зимой в горах обстрелять.Теперь надо купить фильтр (дорого блин 72мм как никак). Линза интересная ,но пока не очень порадовали цвета в дневной съёмке как-то слегка перекошены ИМХО надеюсь на полярник.Хотя по цветам минольту 35-70 ф4 (малыш) ,на который я снимал, вообще наврятли кому осилить. Вот несколько кадров с сабжа на плном кадре,прошу прошение за качество снимал сразу после покупки по дороге с автостоянки. Но уже здесь виден художественный характер стекла,а последняя фотка наделала какой-то необоснованный ажиотаж на яндекс фото попав в популярные. http://fotki.yandex.ru/users/dmitrij-mitrofanow2012/view/738939/ http://fotki.yandex.ru/users/dmitrij-mitrofanow2012/view/738940/ http://fotki.yandex.ru/users/dmitrij-mitrofanow2012/view/720539/ а850 + самъянг 35 1,4
После того как поставил полярник,цвета как поволшебству двинулись в нормальную сторону http://fotki.yandex....12/view/742848/
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrij-mitrofanow2012/view/743296/ http://fotki.yandex.ru/users/dmitrij-mitrofanow2012/view/743295/
Хочу брать сей объектив, и в целях самопросвящения просмотрел тему о сони 35/1,4ж. Просмотрел так-же фото в яндексе у Ser1Db, просмотрел в оригинале и был неприятно удивлен отсутствием хорошей резкости на открытой. Слабо верится в такое, да и верить не охото, что стекло за 45тыщ хоть и с АФ но нерезкое. Самъянг крутил в магазине, резкостью доволен, в соньке малость разочаловался(( может сигма станет золотой серидиной между самъянгом и сони?))
Сей сабж был у меня на Canon 60D. Был моим любимым и стоял на тушке штатником. У него хорошая резкость, мягкая бокешечка и хорошие цвета. Пользоваться было не слишком удобно пока я не пришил к нему чип лушникова для подтверждения фокуса. Позже смог себе организовать фокус пикинг с magic lattern. На Nex он должен быть намного более удобным, разве что пропорции для рук не такие удобные. Все же он тяжеловат. Но картинка того стоит.
Здравствуйте ! А кто нибудь может подсказать как показывает себя данный объектив в сравнении с Voigtlander Nokton Classic 35mm f/1.4 (http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5286&hl=voigtlander)? По простому хотелось бы знать какой из них лучше на NEX, не учитывая размер и вес.
sneg, а как 35mm 1.4 работает по сравнению с 85mm 1.4? Речь о качестве картинки. 35мм у меня был, хотя бы примерно пойму чего ожидать.
Брал для отпуска месяц назад такой же. Понравился своей работой для съёмки природы и пейзажей. Оффтопный пример на f4 --- --- ---
Сегодня взял к 6ке 35мм. Отказавшись и от 16 и от 24. Действительно стекло хорошее и удобное, урвал за 14 тысяч в идеале. Будет штатником на долгое время. Здоровое стеклище, по сравнению с тушкой то.
Парочку кадров закину на обозрение Снято на 1.4 или на 2 дырку, не помню. Почти на открытую. Считаю что для видео будет удобно все-таки. Пару раз пробовал за объектом вслед фокусироваться, вполне так ничего, до конца не привык конечно, но все впереди.
Kolchugin, в полную снимаю им, видосов наделал, пару раз работал мгновенной печатью на корпоративах и банкетах. Это говорит о том, что я почти безошибочно настреливаю им репортажку и к стеклу я привык. На продажу выставил лишь для того, чтобы добавить и взять 18-105. Мне сейчас фокусных не хватает порою, однако не надо думать что 35ка плохое стекло. Отличный штатник. Только что зашел домой с горнолыжки, снимал на него. Вот скажем так, для затравочки скрин.
