Могу конечно ошибаться, но думаю, что при исо 100 или 200, диафрагме 2, 2.8 и экспозицией в 20сек. млечный путь Вы не получите. И второй момент, вопрос про шум или коз с баянами не ставился, я хотел посмотреть на результат при таких параметрах съемки но никак не утверждал, что это единственно правильные параметры съемки астропейзажей. Если у Вас есть удачный снимок на этот объектив с минимальным исо пожалуйста покажите, буду только рад.
Вот фотка на ISO 100, правда выдержка 15 мин F=8, и не млечный путь. (главное с Самьянга!) Если пересчитать с ISO1600 и 30 сек, на ISO 100, то приблизительно и получиться 15 мин. Вообще то я сейчас таскаю Самьянг как штатник. Мне очень нравиться объектив и для фото и для видео.
Этот момент не понял. Вы намекаете, что выставив исо 1600 за 30 сек экспозиции можно получить такой же снимок (только конечно же без треков)?
Совершенно верно - Это обыкновенная арифметика.Если пересчитать экспозицию поточнее, то при ISO=1600, t=30 sek, F=2 на ISO=100 и F=2 выдержка получиться = 32 мин.
Понял, спасибо! А Вы не сделаете одиночный кадр звездного неба с экспозицией 30 сек? Треки это конечно хорошо и красиво, но хочется посмотреть как он рисует звезды.
Это снималось летом, когда я ночевал на даче. Теперь на даче холодно и ночевать нет никакого желания. С балкона фоткать на таких выдержках - не получиться. Будет шевеленка, т.к. проезжающие машины ощутимо колеблют пол, да и новый LCD фонарь светит прямо в окно. (астромонтировки -нет)
Красивое звездное небо бывает в солидном отдалении от любых источников света.Города,села тоже фонят,даже если они за горизонтом.А брать стекло для млечного пути сугубо,для меня ну как то бзиково. У меня созвездия попутно попадали и на КИТе причем на выдержке 13-18сек.
Конечно специально ехать и мерзнуть не надо. У меня тоже её нет, надеюсь пока, поэтому сейчас больше интересует снимок неподвижной камерой. В любом случае спасибо! Это безусловно верно, но не всегда можно добраться до такого места, я живу в пригороде, засветка есть, приходится с этим мириться. Ну это же стекло можно использовать не только для астро?! Прочитав эту тему понял, надеюсь правильно, что он (объектив) довольно хорош и для повседневной съемки, так что думаю пригодится например в отпуске. Этим предложением Вы хотите сказать, что разница в светосиле и угле обзора по сравнению с китом (у меня 16-50) не стоит этих денег, смысла брать нет?
Хочу лишь сказать что на длинных выдержках диафрагму скорее поджимают. И насколько она открытая не важно. Ну и бонусом на мануале можно выставить в темноте бесконечность, на автофокусном нужны танцы с бубном в темноте Широкий ГРИП с широким углом позволяет с одной стороны снимать в очень стесненных обстоятельствах( хотя ему далеко до фишая по углу), ну и не особенно париться с наводкой даже на открытой))
Я понимаю, что при закрытии диафрагмы растет резкость, но вот с утверждением, что не важно на сколько она открыта/закрыта как-то не согласен, чем больше она открыта, тем больше света соберет, а это для астропейзажа очень актуально, ведь за короткий промежуток времени (20-30 сек) нужно уловить как можно больше света. В интернете пишут, что он годится для астрофото уже с открытой, потому-то я и смотрю на него, ведь разница в светосиле 2.0 против 3.5 (кит) довольно существенна.
И света соберет кажется 2,5 раза больше на полностью открытой. Плюс можно увеличить экспозицию на пару сек за счет более широкого угла в сравнении с китом. Блин, надо бороться с жабой и брать.
И геометрия выровнена оптически. Т.е. не нужно исправлять ее в ФШ (для фото). А в видео - не так просто исправить геометрию как в фото! Если снимать еще и видео, то это просто находка! Снимал видео в комнатке 2х6 м - с одной ЛДС 40Вт. на =F2,2 - получилось лучше чем ожидал!
Сейчас в руках его нет, но полустопы - есть, выставляется довольно плавно 1/3 или 1/4, не помню точно. Бленда, и 2-е крышки + чехольчик тканевый.
Плюнул на укоры жабы и заказал, на следующей неделе стану (надеюсь счастливым) обладателем данного объектива.
Крышки обе.Бленда.Чехол.Диафрагма со щелчком между значениями меток имеется. Открытая это виньетка-раз. Открытая слабее по краям- это два.Стекло с правленной дисторсией посему тянет к углам края-это три. Звездочки будут к краям растягивать, подмыливать и притемнять на открытой. Фишай резче и по углу шире. Да и диформирует сферически подстать звездному небосводу. Да и ценой подешевле. Далась вам эта открытая 2.По центру она хороша , но лучше на ней снимать либо к центру ближе либо вблизи.
Ну не нравятся мне фишай объективы (из-за искажения), возможно для астрофото они и годятся, но при дневном свете, в обыденной съемке, я точно не найду ему применение.
