APS-C Samyang 12mm f2.0 NCS CS (для Sony E и Sony A)

Я не утверждал, что обьектив плохой. Для своей цены он вполне хорош. Но сравнивать с зумом можно и нужно, коль скоро он практически не имеет никаких преимущест по резкости перед ним на ШУ, а недостатки в плане ХА и ББ да имеет. Его светосила хороша для очень ограниченного кол-ва сюжетов, в остальных случаях стаб в зуме даёт много больше, чем два стопа разницы в светосиле, особенно там где на открытых не поснимаешь. Кроме того зум универсальнее. Но да он заметно дороже. Выбор за покупателем, отдающем себе отчёт в том что приобретает и что терят в каждом из случаев.

 

Где они нужны, они либо правятся в ФШ, жертвуя шириной, либо получаются путём 10-18 для тех кто готов заплатить дороже и кому не критичны сюжеты в которых открытая диафрагма не имеет алтернатив. Я вполне соглашусь, что такие сюжеты существуют. Но на f5.6-f8, на которых снимаются большенство пейзажных фото 10-18 более оптимальный, не проигрывающий по резкости, но более дорогой выбор.

 

Я пользуюсь родным конвертором, поэтому ХА править приходилось заметно и не всегда вообще правились. ББ конечно не гарантирует ни одно стекло, но с мануальными самьянгами камера ошибается часто очень заметно(это видно и на моих примерах), чего с родными, до такой степени, не происходит. С фишаем я готов мерится, ввиду других преимуществ, с этим обьективом я не нашел ради чего. АФ внутри помещений, на коротких дистанциях да нужен. На улице можно и без него, но дело не в этом. Вы не снимаете на выдержках требующих три стопа стабилизации, а я да и часто. Я пару раз использовал стаб на этом обьективе даже поставив его на А7s на 15мм. Да снимал "жопу негра", было что там снять на iso 3200 вместо того, чтобы загонять его. Поэтому я выбрал из двух стёкол зум. Что же до резкости то вот на этих самых примерах и виден примерный паритет, а я ожидал, что фикс уделат зум вчистую. Этого не произошло.

 

Вы уж меня простите, но примеры не приводят в таких размерах, если вы хотите показать что-то из области технических возможностей обьектива. Я вон даже за 1920х.... извинился, ибо очень мало.

А пейзажи кропнутой камерой на f16 не снимают, потому что вы принудительно теряете качество изображения.

 

Посмотрите на моих двух примерах. Родной как раз стабилен, а мануальный заставляет камеру менять ББ при изменении диафрагмы.

 

 

Он не только даёт полтара стопа выигрыш, но и более ровное распределение по полю при закрытии диафрагмы, чего на мануале вы себе позволить не можете потому, что у вас сразу будет смаз. Я сделал много тестов при сьёмке статики кропнутой да и ФФ камерой. Однозначно стаб рулит над большими диафрагмами не только на 5n, но даже на A7s. Рулит с хорошо ощутимыми преимуществами. Вы никогда не победите не только меня, но и себя при сьёмке статики за счёт диафрагмы против стаба. Я не верю, я знаю, это две большие разницы, как говорят в Одессе. То что вы предпочитаете мение продуктивный путь, это ваше личное дело, но называть менее продуктивный путь более продуктивным, только ввиду вашего личного предпочтения, это не есть гуд.

 

На моих пример нет разницы в резкости, которую способен различить человеческий глаз среднестатистического наблюдателя. Это уже проверено, мой знакомый имеет дома подобие аппарата по настройке очков, я проитащился к нему с этим сравнением в своё время. Если вы это различаете, вы либо редий, одарённый нетривиальным зрением, человек, либо вы включили функцию самоубеждения(очень кстати круто заставляющую наш мозг фильтровать данные под определённым углом). Вы путаете впечатление от различия ощищения деталей в тенях при разном ББ и отличие контраста, с детализацией изображения. 

 

Именно так и произошло. Поскольку никого из друзей с Е системой у меня нет, приходится пользоватся интернет знаиями или методом собственных проб и ошибок.