а какой в этом смысл? уже проверено много раз, что по шумам - некс заруливает конкурентов проверьте прост удобство для себя и скорость АФ
+1 Все равно качество изображения вы не сравните лучше, чем это сделали уже многие специализированные ресурсы. А они вроде как вполне однозначно определили, что НЕКС конкурентов бескомпромисно заруливает за счет крутой матрицы. Надо брать по тому, как в руке лежит, и какой дизайн субъективно больше нравится. Все эти метания чем дольше тянутся, тем больше сомнений в выбор вносят.
Вот вряд ли. Скорее всего наоборот, когда купите (и опять же если купите - сомневаться можно до бесконечности или до выхода НЕКС-7 ), будете продолжать сомневаться в собственном выборе. Когда НЕКС вышел, я достаточно быстро просмотрел все тесты и с совершенно осознанным выбором пошел и купил НЕКС, и нисколько сейчас не жалею. Единственное, мне дизайн Олимпусов ПЕНов сильно больше нравится...
А я прочел все обзоры по выходу этих камер, пришел к выводу, что нужно покупать обе. Одну для мануальных и творческих изысканий (сами понимаете какую) и другую NX100 для повседневной съемки в ручном режиме. Это оптимальный вариант при наличии пядвака.
Сегодня немножко попользовался Самсунгом - купил друг себе. Не впечатлило. Я спокойно смотрю на вещи, без SONYфанатизма, но Самсунг понравился сильно меньше. - хват отвратительный, держать уверенно я его не могу (что для travel очень важно! уронил и кранты камере) - дисплей неповоротный и какого-то странного неприятного оттенка, не сказал бы, что углы обзора чем-то отличаются (если все AMOLED такие, то у традиционных жк еще долго будет безоблачное будущее) - АФ такой же тормозной, разницу с NEX можно микрометром измерять - до полноценной "зеркалки" ой как далеко - Китовый объектив (20-50) вызывает ощущение дешевой китайской игрушки, конструктив слабоват, блоки линз шатаются Понравилось только колесо выбора режимов. В соньке могли бы так же сделать, место нашлось бы. По качеству картинки ничего сказать не могу, фотки не забирал даже. P.S. Оптики на Самсунг в Ростове нет вообще. Никакой.
Там другая ревизия матрицы, разница есть. Динамический Диапазон это разница между самым слабым сигналом и самым сильным. Применительно к матрице, снизу ДД ограничен собственными шумами матрицы, сверху клиппированием (ограничением) когда яркость падающего света растет, а сигнал с матрицы уже не увеличивается. Что бы не загубить сигнал с матрицы, шумы дальнейших узлов (усиление и АЦП) должны быть меньше шумов матрицы, а внутрикамерная обработка должна превосходить по битам сигнал с АЦП, чтобы не накапливались ошибки. О динамический диапазоне можно говорить только в числовой форме и применительно либо к одной части фотоаппарата (матрица, цап, дальнейшая внутрикамерная обработка) либо к аппарату в целом. Естественно большой ДД матрицы можно попытаться использовать максимально или загубить хреновой реализацией, если матрица 12 бит, а цап 8 бит, ничего мы не вытянянем ни в тенях, ни в пересветах. Так же DD можно пустить на максимальное вытягивание теней или на вытягивание пересветов, или примерно расположить поровну, тут решают конструктора конкретного аппарата, настройкой усиления перед АЦП. С прогрессом в области матриц и АЦП и ростом ДД мы получим большие возможности вытянуть фотографию из темноты и пересветов, а со снижением нелинейных и гармонических искажений, мы получим более точную передачу цвета.
Забавно. Только NX тут конечно не при чем. Можно сделать на любой аппарат с ручными настройками. Очень трудоемкая работа на самом деле. Легко посчитать, что на 5 секунд ролика, нужно сделать примерно 120 фото.
Ну пока прямых сравнений нет, будем считать, что нет У д300 по матрице отличий от а700 в плане шумов - практически ноль. Я не об этом. Речь шла о кривой, определяющей первоначальный контраст в равах. У а100 эта экспозиционная кривая такова, что совсем света не тянутся. у а700 полная противоположность - тени практически не тянутся, а по светам запас огромный. Если бы у этих камер была ощутимая разница в ДД, то это было бы заметно. Вот у д300 примерный паритет светов и теней, правда в сложных условиях я им не снимал.
на нексе я придумал, как сделать классный таймлапс! Ставим фотик на штатив, выставляем размер фото 3МП и макс качество - ставим ручную фокусировку, переходим в режим М-настраиваем все параметры съёмки и ИСО - а потом - просто зажимаем каким-нить предметом кнопку спуска и ждём 1,5к/сек и сколько угодно времени - пока не сядет аккум или карта не закончится - не знаю только, на сколько хватит затвора в таком режиме ))
У D300 может и нет, а у D5000 от A700 уже отличия есть Так и я о другом А я о чем говорю ? как производитель распорядился ДД матрицы, в тени, свет или примерно поровну от инженеров конкретного аппарата зависит. Да и разные типы матриц ЦЦД и ЧМОС могут иметь свои особенности, их не всегда можно сравнивать. разница в ДД есть, по ссылке нажать на Dinamic Rangе http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/587|0/%28appareil2%29/562|0/%28appareil3%29/216|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Sony Я честно говоря Вообще не понимаю о чем спор то? О настройке предусиления ? Этот момент я тоже уже описал.
А, так вот откуда ноги растут. Я то думал, что же не так Сразу надо предупреждать, что еще веруете в показания dxo. Вот два тестика из риал лайф: раз - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=17502 и два - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=23177
Sony NEX-5 VS Samsung NX100 Оперативно сранил вчера в магазине обе камеры. http://zslooo.livejournal.com/3496.html Вот мой мини обзорчик. Сильно не пинайте!
