Андре Номан, если вопрос ко мне, то - нет. В суете сборов не заметил, что в сумке вместо 55-300 лежит макросотка - обнаружилось это уже на месте Так что всё на макросотку и сигму 15-30
Ух, ты! А я думал что это 55-300.Наверное потому, что сам хочу для подобных мероприятий взять S 55-200/4-5.6 SAM. Ну, что же макросотка тоже "отработала" нормально. Кстати, планирую в качестве штатника взять М 24-105 /3,5-4,5. На здешнем форуме говорят, что он в качестве "репортажника" очень хорош (в смысле быстрый фокус). Кто-нибудь пользовался этим стеклом?
16-50 пробовал - хороший, да... Но я думаю, они с 24-105 не конкуренты: оба - штатные зумы, но под разные потребности. 16-50 для "ближнего боя" - быстрый, светосильный, цвета и контраст с него мне нравятся. Вот меня на него снимали: 24-105 хорош размахом фокусных. Как "тревел-зум", например, если скорее нужны длинные фокусные, а не широкий угол. Вот только всё, что я с него видел (правда, сам его не держал в руках ни разу - сужу только по сэмплам в сети), мне по картинке каким-то скучным показалось... Потому я вместо него и выбрал Тамрон 24-135...
Tamron 17-50/2.8 по бюджетнее,тоже неплох,но 24-135 да и на кропе...все таки надо брать широкий угол,тк никогда не знаешь как будешь снимать репортаж.
Ну так я и говорю: они под разные задачи всё-таки, и сравнивать их только по картинке не совсем правильно. Имхо. P.S. Кстати, земляки... а с нексами тут никого нет?
"не сильно" - это как? Вижу в подписи Sigma 15-30/3.5-4.5 - как от неё впечатления? А то я уж начал думать, что она только у меня и есть - никакой информации на форуме по ней не нашёл... Welcome
Доброго времени суток, господа(дамы замечены не были ) одноверцы. Такой вопрос, есть ли кто то разбирающийся и готовый помочь в покупки монитора на IPS? И кстати, калибровки.
На некс практически не снимаю.Жду отпуска. От сигмы впечатления положительные, когда снимаешь архитектуру и пейзаж. Но, на мой взгляд, она полностью раскрывается на архитектуре.
Вот я тоже хотел бы штатником взять т 17-50/ 2,8, но начитался всяких ужасов на здешнем форуме про БФ на этом тамроне (именно как болезнь этой модели)- неужели все так плохо? Может кто использовал это стекло? Если проблема все-таки есть, то может взять штатным стеклом Sigma 17-70/ 2,8-4,5? Коллеги- ваши комментарии!
Есть такой объектив, стоял на четырех разных камерах, ничего подобного не замечал... думаю фокусные и светосила не те, чтобы был БФ или ФФ. Хотя продавец этого объектива говорил, что бывают "кривые экземпляры", но их видно сразу. У сигмы светосила гуляет, не смущает? Берите тамрон или сони 16-50 ))
берите ДЕЛ http://www.dns-shop.ru/catalog/50/monitory/?fl=on&pf=&pt=&f[194][3662]=on&f[353][0]=&f[353][1]= ,видел тестирование этих мониторов ,прада не помню журнал ,типа ,компьютерра,купил себе такой,и просто сказка.Правда брал больше полугода назад,они намного дороже были.
Сам работаю за http://www.dns-shop.ru/catalog/i136562/monitor-dell-24-ultrasharp-u2412m.html и горя не знаю. Дешего и сердито
Доооолго приглядывался к нему.. в итоге взял Samsung 24" S24A850DW, т.к сравнивать кроме ЭЛТ не с чем, пока доволен как слон.. Ну только вот в танках покататься теперь глаза разъезжаются на 24" . Может кто знает где можно арендовать калибратор?
Приветствую, земляки! Продаю Sony 16-50 2.8 SSM подробности: http://sony-club.ru/showthread.php?t=67239&p=1082292#post1082292 до 13-го сентября СРОЧНО, потом будет неспешно!!!
