FF S-M-C Takumar/Super-Takumar 135mm f/2.5

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Leopold, 11 окт 2011.

Метки:
  1. #21 2 июн 2012 в 00:54 | FF S-M-C Takumar/Super-Takumar 135mm f/2.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 2 июн 2012
    спасибо за инфу-штатная бленда есть

    щас многие "ловят" http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Auto-Takumar-85mm-F1.8.html и http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Takumar-Auto-Takumar-135mm-F3.5.html
     
  2. #22 2 июн 2012 в 01:11 | FF S-M-C Takumar/Super-Takumar 135mm f/2.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 2 июн 2012
    Ну эти два стекла не имеют отношения к этой теме, но скажу что тот Такумар 135/3,5 который вы перечислили во второй ссылке оптически проигрывает 6-ти линзовому 135/2,5 (версия №1 в моем списке рейтинга). Погоня за тем 135/3,5 с серебристым кольцом обоснована скорее его коллекционной раритетностью. А простой черный 135/3,5 ничем особо выдающимся не отличается. Хорошая линза но не ошеломляющая.

    А вот 85/1,8 или 85/1,9 это действительно интересные стекла. Выпускалось это стекло (85/1,8) и в байонетном варианте (SMC Pentax K 85/1.8). Версия 1,9 по рисунку поинтиереснее мне кажется но разница столь незначительна что особо ее и незаметно.
     
  3. #25 4 авг 2012 в 10:37 | FF S-M-C Takumar/Super-Takumar 135mm f/2.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 4 авг 2012
    да.....он настолько мал(см начало),что я сперва подумал что не тот принесли :) ))
     
  4. #26 4 авг 2012 в 13:49 | FF S-M-C Takumar/Super-Takumar 135mm f/2.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 5 авг 2012
    Слава,

    Super-Multi-Coated Takumar 1:2.5/135 (s/n 43802) - 5/4

    мне как раз показался тяжёлым, а с родной блендой очень громоздким (даже на Canon 5D и 5DM2), поэтому и продал.

    Выглядел так:

    http://i034.radikal....57898d5240d.jpg

    http://s004.radikal....2db28282bc1.jpg

    http://i035.radikal....77b1791fd72.jpg

    http://s52.radikal.r...0e0c0c6ac3a.jpg

    http://s55.radikal.r...762a28d6cd5.jpg

    http://s60.radikal.r...1c2d9746c59.jpg

    http://s51.radikal.r...5d522463395.jpg

    http://s45.radikal.r...2036a827de0.jpg

    http://i045.radikal....2119ff82cb0.jpg

    Снимал так: http://i057.radikal....7872247fb43.jpg

    Даю только ссылку, т.к. снято не на NEX, а на Canon 5DM2.
     
  5. У меня есть Takumar Bayonet 135mm f:2.5. Бленда у него встроенная и особой зайцеловкости не заметил. Как-то пока не получалось его внятно потестить - сюжеты последнее время попадались под SMC Pentax 200mm f:4 - его использую чаще. Однако, на днях, надеюсь запытаю и 135-й.
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. #29 29 сен 2012 в 19:17 | FF S-M-C Takumar/Super-Takumar 135mm f/2.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 7 окт 2012
    12 пользователям это понравилось.
  7. 6 пользователям это понравилось.
  8. а я опять продал правильный 135/2.5 :( деньги нужны, уж больно ценится объектив, нексоводу дал на потестить, так он купить сразу дозрел.

    Решил попробовать обойтись роккором 135/2.8 - посмотрим что из этого выйдет, ну а на разницу между ними еще дернул меня кто-то зуйку 38/1,8 поймать - выручил денег блин :D
     
  9. #35 13 апр 2013 в 20:57 | FF S-M-C Takumar/Super-Takumar 135mm f/2.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 13 апр 2013
    16 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей